Меню

Intel core 2 duo e7200 рейтинг



Intel Core 2 Duo E7200 vs Core 2 Duo T7200

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Passmark CPU Mark является широко распространенным бенчмарком, состоящим из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкцияй, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Тесты в играх

Соответствие Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества Intel Core 2 Duo E7200

На 35.8% быстрее в синтетических тестах

Дешевле ($19 против $38)

Выше максимальная частота (2533 против 2000 МГц)

Более тонкий техпроцесс (45 против 65 нм)

Thermal Monitoring Technologies

Преимущества Intel Core 2 Duo T7200

Меньше энергопотребление (34 против 65 Вт)

Итак, Core 2 Duo E7200 или Core 2 Duo T7200?

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор Intel Core 2 Duo E7200.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E7200 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T7200 — для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo T7200 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку «Нравится».

Источник

Intel Core 2 Duo E7200 vs Core i3-4330T

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T.

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T видеокарт.

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T видеокартами интерфейсы и подключения.

Встроенное видео — качество изображения

Доступные для встроенных в Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Passmark CPU Mark является широко распространенным бенчмарком, состоящим из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкцияй, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Читайте также:  Рейтинг социальных сетей по россии всех социальных сетей

Тесты в играх

Соответствие Core 2 Duo E7200 и Core i3-4330T системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества Intel Core 2 Duo E7200

Дешевле ($19 против $104)

Преимущества Intel Core i3-4330T

На 220.9% быстрее (примерно в 3 раза) в синтетических тестах

Выше максимальная частота (3000 против 2533 МГц)

Более тонкий техпроцесс (22 против 45 нм)

Меньше энергопотребление (35 против 65 Вт)

AVX (Advanced Vector Extensions — расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 — расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

HyperThreading (один физический процессор функционирует как два логических. Это повышает производительность: пока один простаивает в ожидании данных — второй работает)

AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions — ускоряет работу шифрования, добавлены новые команды по сравнению с AES)

Источник

Младший на младшего – сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200

Прошло уже более года с момента прошлого столкновения Core 2 Duo и Core 2 Quad на нашем сайте. Тогда выясняли отношения E6850 и Q6600. Как вы помните, победителем с минимальным отрывом тогда вышел Q6600. Но за этот год Conroe и Kentsfiled сменили Wolfdale и Yorkfield, соответственно, теперь у нас и кэша больше, и шина быстрее, и температура поменьше, т.к. техпроцесс изменился с 65 до 45нм. Правда, есть одно большое НО – в тот раз мы тестировали топовые модели двух- и четырёхъядерных процессоров, а героями сегодняшнего обзора станут, напротив, самые бюджетные представители своих семейств – Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200.

Итак, господа, для начала давайте познакомимся с основными интересующими нас характеристиками процессоров, взятыми на официальном сайте Intel.

реклама

Процессор Intel Core 2 Duo E7200 Intel Core 2 Quad Q8200
Техпроцесс 45 нм 45 нм
Кодовое имя Wolfdale Yorkfield
Номинальная частота 2.53 ГГц 2.33 ГГц
Частота шины 1066 МГц 1333 МГц
Число ядер 2 4
Кэш L2 3 Мб 4 Мб (2х2Мб)
VID 0.85В – 1.3625В 0.85В – 1.3625В
TDP 65Вт 95Вт

Мы можем видеть, чем отличаются эти модели от своих старших братьев E8xxx и Q9xxx. Во-первых, E7200 обладает вдвое меньшим объёмом кэша второго уровня, нежели E8xxх, во-вторых, частота шины снижена с 1333 до 1066 МГц, в-третьих, он лишился Intel® Virtualization Technology и Intel® Trusted Execution Technology. Core 2 Quad Q8200 имеет ту же шину 1333МГц, но вот множитель 7 и объём кэша наводят печаль. Бедный Йорик! 🙂 Однако, всё познаётся в разгоне!

Тестовый стенд

Итак, прежде чем приступить к разгону, ознакомимся с конфигурацией тестового стенда.

    Процессоры (предоставлены компанией Регард):

      Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, Wolfdale, 2.53GHz, 1066MHz FSB, 3MB L2 cache)

    Intel Core 2 Quad Q8200 (LGA775, Yorkfield, 2.33 Ghz, 1333Mhz FSB, 4MB L2 cache)

  • Кулер: Thermaltake Big Typhoon VX (усилен прижим) @ 1800rpm
  • Материнская плата: Asus P5K-E Wi-fi ap (LGA 775, Intel p35, ddr2) + обдув северного моста
  • Память: OCZ DDRII PC-8000 Platinum Edition 2 x 2Gb
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD4870 1Gb @ 800\4000Mhz (Catalist 8.10 Hotfix 2) + Accelero S1 rev.2\TurboModule
  • Жёсткие диски: Sata Hitachi GLA 500Gb, остальные не имеют значения
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower W0117 750 Watts
  • ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1
  • реклама

    Как вы можете видеть по фотографиям, мне попался Q8200 степпинга m1, а не r0, что, быть может, и предопределило результаты некоторых тестов. Но не будем забегать вперёд. А сейчас читатели – в кресла, процессоры – в сокеты, а я – под стол к тестовому стенду. Начнём!

    Разгон и температура

    Родной VID моего Q8200 составил 1.2В. Планомерно поднимая частоту шины и напряжение, я добрался до 470 МГц и частоты в 3.3ГГц при напряжении 1.475В. Впоследствии оказалось, что для этой частоты достаточно 1.425В, поэтому именно это значание вы видите в Cpu-z. Что обидно – ни дальшейшее повышение напряжения процессора, ни аналогичные действия по отношению к северному мосту не позволили кваде заработать на большей частоте. Максимум, на что он оказался способен – это пройти Post на шине 475МГц и уйти в ребут во время загрузки Windows. Обиднее всего то, что специально для разгона этого процессора по шине свыше 500 МГц для подстраховки была заказана память Kingston Hyperx pc2-9200. После краха q8200 она была извлечена из системника и уступила своё место недорогому, но проверенному временем комплекту от OCZ. Итак, от разгона первого процессора остался очень неприятный осадок. Но вывод напрашивается только один – с экземпляром мне сильно не повезло. Итак, максимальная частота, на которой согласился работать q8200 – 3.3ГГц.

    На этой частоте процессор был абсолютно стабилен, что подтвердили 7 прогонов Linpack’a. Вывод – тестирование будет проходить именно на частоте 3.3ГГц.

    Разгонный потенциал Е7200 вселял больший оптимизм, судя по многочисленным отзывам в конференции и не только. Так оно и оказалось – загрузить Windows камень смог при 4.4ГГц, пройти SuperPi 1M за 12.8 секунд – при 4.27ГГц. Полной же стабильности, включая семикратный проход линпака, удалось достичь на частоте ровно 4000МГц. Напряжение составило при этом 1.5В, но cpu-z почему-то этого не понял, хотя, к примеру, 1.4 он отображал корректно.

    Коли уж я проверил оба процессора на стабильность, не грех продемонстрировать их температурный режим в простое и под нагрузкой.

    Конечно же, q8200 получился холоднее, нежели q6600, 45-нм процесс делает своё доброе дело. Вообще, любого суперкулера хватит для охлаждения этих процессоров, причём большинство из них сможет функционировать при этом в тихом режиме на малых оборотах. С другой стороны, процессоры у нас бюджетные, а значит, и на охлаждение крупной суммы выделяться не будет.

    Читайте также:  Pornolab как поднять рейтинг

    Итак, с температурными режимом разобрались – яичницу пожарить с этими процессорами ну никак не получится, так что самое время приступить непосредственно к тестам, уже не боясь перегрева или синего экрана от переразгона.

    Источник

    Intel Core 2 Duo E7200: новый бюджетный король

    В середине 2006 мы стали свидетелями запуска самой впечатляющей серии процессоров Intel за последнее время — Core 2 Duo. В то время флагманом серии был E6700, сочетающий в себе частоту 2,66 ГГц, 4 мегабайта кэша второго уровня, гигагерцовую шину и 65-нанометровый техпроцесс; за всё это предлагали заплатить $530. Сегодня мы рассмотрим процессор с идентичными спецификациями, однако у него есть одно важное отличие — розничная цена составляет всего $133.

    Новый Core 2 Duo E7200 — первый процессор из семейства «Wolfdale-3M». Вы можете вспомнить о Wolfdale-процессорах, произведённых по технологии 45м: E8200, E8300, E8400 и E8500. Они до сих пор остаются быстрейшими в серии Core 2 Duo, предлагая наивысшую производительность и эффективность, не говоря уже об их устойчивой способности к разгону.

    Семейство Wolfdale-3M family — это, как вы уже могли догадаться, урезанная версия; эти процессоры, как нам сообщает название, вмещают в себя меньший кэш второго уровня (3 Мб) и гигагерцовую FSB. В Core 2 Duo E7200 Intel предлагает нам процессор, произведённый с применением 45нм техпроцесса, который однозначно доступнее не только самого дешёвого Wolfdale (

    $180), но и некоторых бюджетных моделей вроде E6550 (не стоит своих $160) или E4700 (примерно $140).

    Рабочая частота Core 2 Duo E7200 — 2,53 ГГц — делает его немного медленнее E4700, однако E7200 сокращает дистанцию с помощью шины в 1 ГГц и большего размера кэша второго уровня. Кроме того, благодаря 45нм техпроцессу он достигает уровня энергопотребления обычных Wolfdale.

    Core 2 Duo E7200 уже доступен по цене $133, так что незачем подвергать сомнениям правдивость рекомендуемой розничной цены, как это было с E8400.

    Остаётся единственный вопрос — так как же этот процессор с частотой 2,53 ГГц и кэшем 3 Мб покажет себя? Ответ на этот и другие вопросы будет получен очень скоро — как только мы проведём обычную серию тестов и сравним E7200 с рядом других процессоров Intel и AMD.

    Тесты: Конфигурация тестового стенда и тест 3Dmark Vantage

    Конфигурация тестового стенда:
    — Intel Core 2 Duo E7200 (2.53ГГц) LGA775
    — Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 ГГц) LGA775
    — Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40 ГГц) LGA775
    — AMD Phenom X4 9850 (2.50 ГГц) AM2+
    — AMD Phenom X4 9750 (2.40 ГГц) AM2+
    — AMD Phenom X4 9650 (2.30 ГГц) AM2+
    — AMD Phenom X3 8750 (2.40 ГГц) AM2+
    — AMD Phenom X3 8650 (2.30 ГГц) AM2+
    — AMD Phenom X3 8450 (2.10 ГГц) AM2+

    — x2 1024Мб Corsair XMS PC3-10600 CAS7 Modules
    — x2 1024Мб Corsair XMS PC2-6400 CAS4 Modules

    — ASUS Crosshair II Formula (Nvidia nForce 780a SLI)
    — ASUS P5E3 Premium (Intel X48)

    — OCZ GameXStream (700 Ватт)

    — Seagate 500GB 7200RPM (Serial ATA II)

    — ASUS GeForce 9800 GX2 (1Гб)

    Программное обеспечение: — Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)
    — Nvidia Forceware (174.74)
    — ATI Catalyst 8.5
    — Intel System Drivers (8.4.0)
    — Nvidia nForce 18.11

    Наша первая группа результатов получена с помощью 3Dmark Vantage. Здесь мы можем видеть оценки CPU и GPU отдельно. Оценка Asus GeForce 9800 GX2 практически не страдает от замены процессоров и чуть ли не одинакова для всех конфигураций. Однако оценки CPU существенно различаются: вперёд выходит Intel Core 2 Quad Q6600, тогда как наш испытуемый E7200 проявляет себя довольно слабо и приходит последним. Впрочем, он и E8400 — единственные двухъядерные процессоры в тесте (обратите внимание на трёхъядерные AMD Phenom).

    Тесты: EVEREST Ultimate

    Способности к работе с памятью у E7200 хороши: в чтении он не уступает Q6600, а в записи даже обгоняет его благодаря большей частоте. E7200 также показывает большую скорость записи, чем процессоры Phenom, однако сравниться с ними в чтении не может.

    Следующий тест EVEREST Ultimate измеряет чистую процессорную производительность. Так как этот тест — «синтетический», вперёд вырываются трёхъядерные Phenom X3. Из-за этого Core 2 Duo E7200 снова оказывается худшим в тесте.

    Тесты: Futuremark PCmark05

    В отличие от 3Dmark Vantage, в PCMark5 процессор довольно сильно влияет на оценку GPU. Если все шесть Phenom получают примерно одинаковую оценку производительности графики, то процессоры Intel располагаются колонной — впереди монстр E8400 с 14467 очками, затем Q6600 с 12441, а E7200 оказывается замыкающим — всего 10726 очков. Однако, сравнивая оценки CPU, то можно заметить преимущество E7200 над Phenom’ами 8450, 8650 и 8750; в тоже время процессор от Intel заметно дешевле.

    Оценки, выдаваемые PCmark5 после теста на работу с памятью, делают фаворитами процессоры Intel; E7200 снова немного обгоняет Q6600, ну а E8400 просто-напросто отправляет всех конкурентов в нокаут. Стоит заметить, что E7200 получает наименьшую оценку общей производительности системы, что делает его чуть медленнее Phenom X3 8450.

    Тесты: ScienceMark 2.0

    Core 2 Duo E7200 превосходно выступает в первой серии тестов ScienceMark 2.0 и в тестах Primordia и Molecular Dynamics опережает всех, кроме E8400.

    Но в тестах STREAM и BLAS/FLOPs E7200 уже не так силён. Его оценка в STREAM несколько больше оценки Q6600, при этом последний — самый слабый процессор в этом тесте. Результаты E7200 в BLAS/FLOPs на среднем уровне — второе место с конца среди испытуемых.

    Читайте также:  Рейтинг автомобильных щеток для уборки снега

    Тесты: CINEBENCH и WinRAR

    Производительность E7200 в CINEBENCH R10 средняя: в тесте Multi-CPU Render процессор от Intel гораздо медленнее AMD Phenom X3, хотя и работает на частоте повыше. Однако, очевидно, что Phenom выигрывают от того, что тест «заточен» под многоядерные CPU, и их третье ядро здесь заметно помогает. В тесте OpenGL Render E7200 побил все результаты Phenom X3.

    Тест в WinRAR даёт понять, что приложения, не приспособленные для работы с несколькими ядрами, лучше работают на E7200; при этом наш сегодняшний гость обогнал даже Phenom X4 9850.

    Тесты: 3ds Max и Maya

    В 3ds Max E7200 неплохо показывает себя и примерно равен по производительности Q6600, что также делает этот бюджетный процессор быстрее любого Phenom X3 или X4.

    В Maya Core 2 Duo E7200 не так хорош — здесь он уступает даже Phenom X3 8450.

    Тесты: CATIA и Pro/Engineer

    В тесте CATIA Core 2 Duo E7200 выступает лучше любого Phenom. Однако, как и ранее, он заметно отстаёт от E8400 из-за почти полугигагерцовой разницы в рабочей частоте и меньшего объёма кэша второго уровня.

    Результаты в тесте Pro Engineer довольно интересны — в первом тесте Core 2 Duo E7200 разбивает все Phenom в пух и прах, тогда как во втором оказывается медленнее четырёхъядерных Phenom X4.

    Тесты: Игры, средняя детализация

    Тестирование в Unreal Tournament 3 примерно уравнивает в производительности Core 2 Duo E7200 и Phenom X3 8750; кстати говоря, Phenom X4 9650 оказывается всего на какие-то доли процента впереди. Q6600 и E8400 держат дистанцию и лидируют.

    В недавней игре-бенчмарке Crysis E7200 примерно равен Q6600 и оказывается гораздо быстрее Phenom X4 в обоих разрешениях экрана.

    Результаты тестирования в Supreme Commander похожи на результаты в UT3: E7200 снова равен по производительности Phenom X3 8750, при этом проигрывая в скорости Phenom X4.

    Тесты: Игры, наивысшая детализация

    Тестирование в UT3 на высоких настройках существенно ничего не изменило: Core 2 Duo E7200 всё также способен догнать самый быстрый Phenom X3

    В Crysis на высоких настройках E7200 так же, как и в тесте на средних настройках, держится рядом с Q6600, тогда как разница между E8400 и Phenom X4 заметно уменьшается.

    В Supreme Commander на высоких настройках призовые места E7200 не достаются — здесь он способен догнать лишь Phenom X3 8450 и становится на пару с последним слабейшим процессором теста.

    Энергопотребление и нагрев

    Уровень энергопотребления Core 2 Duo E7200 превосходен. Используя платформу Intel X48, он потребляет лишь 199 Вт в наивысшей нагрузке. Это заметно меньше, чем потребляют Phenom, хотя мы и подозреваем, что на их результаты не с лучшей стороны повлиял неэффективный в этом плане чипсет nForce 780a.

    Температура нагрева E7200 также очень мала, если верить показаниям ASUS P5E3 Premium, которая также использовалась для измерения температур нагрева E8400 и Q6600.

    Разгон и итоги

    Похоже, Core 2 Duo E7200 — лучший на данный момент выбор в бюджетном сегменте. Почему бы и нет, за 130-то долларов? Производительность этого low-end процессора невероятна и в сравнении с прямыми конкурентами, производимыми AMD, и даже в сравнении с более дорогими процессорами Intel.

    Хотя E8400 и имел неоспоримое преимущество везде и всюду, бюджетный новичок в ряде тестов смог опередить Q6600. Вы будете ещё более удивлены, когда осознаете такой факт: Core 2 Duo E7200 способен загрузить видеокарту GeForce 9800 GX2 почти так же, как и E8400. В большинстве случаев E7200 достойно сражался с гораздо более дорогим Phenom X3 8750, а уж Phenom X3 8450, который также стоит дороже, проигрывал больше, чем выигрывал.

    Ясно, что E7200 нацелен на конкуренцию с новой серией Phenom X3, и в качестве первого из серии E7000 великолепно справился с поставленной задачей.

    Большинство игр не используют преимущества трёх или четырёх ядер, поэтому в игровых тестах трёхъядерные Phenom X3 не смогли противопоставить E7200 практически ничего. Следовательно, если AMD хочет быть конкурентной в этом сегменте, следует снизить цены на Phenom X3.

    Более того, E7200 может быть легко превращён в E8400 путём разгона FSB. Выбирая 1,3-гигагерцовую шину, мы получаем рабочую частоту 3,16 ГГц — ещё выше, чем у E8400! Разве что кэша у E7200 в два раза меньше.

    Даже разгон E7200 до 3,6 ГГц не нуждается в повышении напряжения CPU, а если использовать и эту возможность, его удастся разогнать до 3,8 ГГц. Конечно, 3,8 ГГц не так убедительны, как 4,4 ГГц у E8400, однако назвать разочаровывающими такие результаты для процессора за $130 никак нельзя.

    Естественно, не все покупатели заинтересованы в разгоне своего новенького процессора, но и стандартные частоты E7200 очень высоки для двухъядерного процессора. Сегодняшние цены на память DDR2 позволяют заиметь 4 Гб памяти и материнскую плату на платформе Intel P35, способную к разгону до 3,6 ГГц, потратив меньше $300 — и это делает Intel Core 2 Duo очень привлекательным решением для апгрейда, если у вас морально устаревшее железо.

    Новый Intel Core 2 Duo E7200 хорош со всех сторон. Он не только убедительно быстр, но и дешёв; к тому же его энергопотребление очень привлекательно, а способности к разгону, к которым мы уже привыкли, работая с процессорами Core 2, не подвергаются сомнению.

    Источник