Меню

Кто опустил рейтинг путина



Рейтинг Путина продолжает падать, рейтинг Навального — расти

Опросы показали, кто может стать следующим президентом России

Уровень доверия президенту Владимиру Путину снизился до 29%. Такие данные публикует «Левада-центр»*. Другие политики распределились в рейтинге следующим образом: Михаил Мишустин (12%), Владимир Жириновский (10%), Сергей Шойгу (8%), Сергей Лавров (7%), Алексей Навальный (5%). 21% опрошенных не доверяет никому. При этом одобряют деятельность президента 64% опрошенных

Отмечается, что показатель одобрения деятельности почти не изменился, хотя он и значительно снизился среди молодежи. Среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет одобряет деятельность Путина 51%. В то время, как еще год назад он составлял 69%, а три года назад — 80%. Таким образом, с 2018 года показатель одобрения среди молодежи упал почти на треть.

Стоит отметить, что рейтинг одобрения «Левадой-центром» высчитывается путем прямого вопроса респондентам, поддерживают ли они деятельность Путина, в то же время в рейтинге доверия их просят назвать нескольких политиков, которым опрошенные россияне доверяют.

Опрос «Левады», кроме всего, показал, что половина (49%) россиян считают, что страна движется по правильному пути, 40% — что нет.

При этом иные цифры дает опрос фонда «Общественное мнение». Согласно нему, 54% респондентов заявили о доверии президенту, 34% опрошенных «скорее, не доверяют» главе государства, еще 12% затруднились ответить на вопрос.

По мнению 59% опрошенных, Путин «скорее, хорошо» работает на своем посту. Противоположной точки зрения придерживаются 27% россиян. Затруднились ответить на вопрос 14%.

— Дело в том, что, что все зависит о того, как поставлен вопрос, — поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков.- В первом случае, когда речь идет об «одобрении» — это фиксация лояльности отношения к определенному политику, а, когда мы спрашиваем «назовите пять-шесть политиков, которым вы доверяете» — это выявление группы сторонников. Просто у этих двух ответов разный функциональный смысл. В первом случае это уровень конформизма, во втором — реальная поддержка.

При этом важно отметить, что в первом случае динамика в последнее время практически не меняется — у Путина уровень одобрения колеблется от 60 до 65 процентов, но во втором случае наблюдается сильная динамика. Совсем недавно мы наблюдалось падение с 59 до 23 процентов с началом коронавируса. Потом, правда, прошла своеобразная популистская кампания, когда Путин вылез из «бункера», с тех пор уровень доверия поднялся до 29%.

На что еще важно обратить внимание — социальная база поддержки президента. Его сторонники — в основном люди, зависящие от государства: пенсионеры, люди с советским менталитетом, госслужащие. Противники же — более молодые люди. В возрасте от 18 до 35 лет, специалисты с высшим образованием, предприниматели…

«СП»: — А как бы вы прокомментировали то, что ФОМ дает Путину 54% поддержки по уровню доверия?

— Я бы не очень доверял цифрам, которые показывают провластные социологи. Но и тут все сводится к тому, какой вопрос задавать, как его задавать и в каком контексте? Если к основному вопросу добавить определенные наводящие, всегда можно получить нужный ответ…

— Одобрение предполагает более рациональную и детальную оценку политика, как говориться, по делам его, — говорит социолог Анна Очкина. — Доверие — более сложная, эмоциональная характеристика отношения к политику. Я часто в опросах, своих и чужих, вижу, что уровень одобрения выше уровня доверия, и я не думаю, что это чисто российская специфика. Просто доверие — это очень личное, это такое мысленное включение человека в ближний круг.

Тем более, если по методике респонденту, как в опросе «Левады, нужно самому написать имя того, кому он доверяет. Респонденты всегда напрягаться в вопросе о доверии, он затрагивает, видно, что-то сокровенное. Для многих доверие — это совсем не то, что просто одобрить президента за что-то уже сделанное, это как бы ему выдать охранную грамоту на будущие ошибки. Именно так для многих выглядит доверие.

Доверие как социологический показатель ближе к реальной популярности политика, но оно показывает еще и то, насколько вообще народ доверяет власти. У нас доверяет мало и не охотно. Поэтому реальные электоральные показатели, я думаю, ближе к тем, которые дают ответы на вопросы об одобрении.

И, кстати, в опросе «Левады» доверяют Владимиру Путину 29%, а никому не доверяют 21% опрошенных. Так что по нашим меркам и немалый уровень доверия, поскольку, повторяю, надо у нас в принципе не доверяет власти. Поверить может, может на нее надеяться. Но не доверяет. Такой вот парадокс.

«СП»: — Рейтинг Путина последние три года последовательно снижается. В чем дело? Все еще последствия пенсионной реформы или что-то еще? Какой, по-вашему, будет дальнейшая динамика? Какие события могут привести к резкому повышению или падению рейтинга Путина?

— Начало президентства Путина, первый его срок породили большие надежды — завышенные, наверное, ожидания. После ужастиков 1990-х народ вдруг верил «не такому, как все они». Потом была рокировка перед 2012 годом, мягко, говоря, не сильно демократичное деяние, чехарда пенсионных реформ и повышение пенсионного возраста, эксперименты с образованием и здравоохранением, рост неравенства, зависимость от нефти, свертывание гражданских свобод. Но я бы сказала, что просто в силу исторических обстоятельств у президента был огромный кредит доверия, который при столь долгом сроке у власти уменьшается.

Читайте также:  Расчет рейтинга заявок по критерию деловая репутация

«СП»: — Уровень одобрения деятельности президента больше снизился у молодежи. О чем это говорит?

— Молодежь больше склонна к максимализму и неприятию того, что есть. У молодежи есть только будущее, а он всегда туманно и вызывает опасения. Молодежь не смотрит телевизор и меньше попадает под удары пропаганды, а Интернет-среда более открыта и оппозиционна.

«СП»: — Если бы выборы произошли сейчас, и до них допустили бы всех, какой, по-вашему, была бы картина на них?

— Очень трудно на этот вопрос ответить. Потому что, если бы были возможны честные открытые выборы, то и политические субъекты были бы другие — и возможные кандидаты, и народ. Кандидаты были бы другие не обязательно персонально, хотя в ситуации отсутствия политического регулирования, в ситуации демократии, не управляемой, а реальной, появились бы новые имена и лица. Но и те, что есть, политики вели бы себя иначе. И люди были бы другие: более ответственные и как граждане, и как избиратели. А если бы вдруг через неделю провели бы выборы по-честному, победил бы Владимир Путин.

— Народное одобрение политики конвертируют в голоса на выборах, в депутатские кресла для своих партий, а во что будет конвертировать доверие избирателей Владимир Путин? — задаётся вопросом политолог Андрей Милюк. — От «Единой России» он старательно дистанцируется, а для него лично актуальны ровно два значения рейтинга: достаточно / не достаточно; больше не надо.

Не нужна ему и молодежь — это же поколение, прожившее всю сознательную жизнь при его власти. Путин для них — постоянная фоновая величина, к которой многие из них все равно вернутся, как к чему-то знакомому и привычному, когда перейдут в следующую возрастную группу.

Поэтому мы видим: достаточно сейчас и будет достаточно еще долгое время. Рейтинг Владимира Путина падает медленнее, чем он стареет.

А 5% Алексея Навального —понятно, что они выросли из «дворца Путина». Но и их меряли до истерики Навального в суде, до катастрофического просчета его штаба — отказаться от новых митингов (сторонники сейчас деморализованы). Как эти события отразятся на рейтинге? А какая разница, если Навальный все равно продолжит сидеть. Будь хоть 30% у него рейтинг — все равно не выпустят.

Для политического выживания Навального, как оказалось, важнее были не рейтинги «массовки», а «штыки» его личной «армии» — кто мог бы возглавить протесты на низовом уровне, повести толпу здесь и сейчас, не жалея себя.

Куда интересней были опросы по итогам митингов с разбивкой по возрасту сторонников. Там видно — не хватило поддержки самой ядерной, самой активной части молодежи. Превалировал возраст 25−35 лет — люди с повышенным инстинктом самосохранения.

Если «закрыть ладошкой» первое место в опросе, мы увидим знакомую много лет картину — средние политики делят места с небольшим отрывом, и нет явного лидера. До чего нужно было зачистить политическое пространство, чтобы в первые места протоптал дорогу человек-диван Мишустин!

Социологам надо догадаться проводить такие опросы с заделом на «после Путина». «Кому из политиков вы станете доверять после смерти Владимира Владимировича?» Могут получиться неожиданные результаты. Понятно, что страшно, но кто первый на такое решится — возьмет все призы, сделает новый тренд в российской политике.

А пока левадовские отчеты с динамикой рейтингов помесячно с отбивкой до долей процента и точностью в единицы процентов — конечно же, в этом больше от языческого обряда, чем от реальной политики.

* АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Источник

Рейтинг Путина рекордно упал в новом году

ФОМ фиксирует падение рейтинга Путина. В январе он опустился до минимальных значений, сопоставимых с августом 2020, когда была пройдена минимальная планка – в 55%. Максимального значения в 63% рейтинг достигал лишь в апреле прошлого года, на фоне ожиданий выхода из пандемии и раздачи денег населению. При этом антирейтинг (не доверия) вырос не сильно, лишь до 32%, тогда как в январе прошлого года он был 38%. С другой стороны, всю осень он держался на отметке 28-29%.

При этом общее критика власти снизилась с 54% до 50%, а по сравнению с прошлым годом, так и вовсе на 10% (с 60% «недовольных разговоров» в январе). А вот личное недовольство выросло до 54% (по сравнению с прошлым годом – на 2%), хотя пиковых значений недовольство достигало в арте-апреле (локдаун) — 64%.

В целом можно говорить о тенденции к снижению рейтинга власти в целом. Впереди февраль-март, которые, вряд ли добавят населению оптимизма. У многих «жировая прослойка» из накоплений подошла к концу, а раздачи новой порции вертолетных денег стоит ожидать не раньше кампании в Госдуму, т.е. лишь к осени 2021. Продолжается чреда сокращений сотрудников, растет безработица, падают зарплаты. Выход из пандемии намечен лишь на 2022 год, а впереди – опасность новых локдаунов, непонятки с вакцинацией и ее эффективностью, введение «ковидных паспортов» и многие другие мероприятия, не добавляющие оптимизма.

Читайте также:  Рейтинг стран по средней заработной плате 2019

Возможно, что президент Путин попробует снять растущее напряжение в ходе своего ежегодного послания. Однако оно намечено лишь на конец февраля, да и не понятно, будет ли оно содержать какие-то позитивные тезисы или вновь будет предложено «затянуть пояса» и крепить оборону. Все это найдет отражение на подготовке к выборам в ГД, которая пока буксует и никак не может стартовать, не имея четких смысловых линий и контуров, которые должны быть заданы президентом.

Каков будет фон «пандемийных выборов», пока не очень ясно, ведь упор планируется сделать на региональную политику, а для этого нужна какая-то конкретика, а не очередные обещания. Единая Россия собирается сделать ставку на регионы, по крайней мере, другого способа получить желаемый результат на выборах — нет. В штабе партии говорят о необходимости коррелировать списки и фамилии в них с субъектами их избрания, что бы как и одномандатники, «списочники» чувствовали связь с населением.

Идея хорошая, учитывая, что раньше «ЕР» поступала ровно наоборот, в региональные списки ставились фамилии максимально далекие от территорий, иногда связь можно было проследить только в исторической перспективе, когда кандидат родился в том или ином городе, учился там или начинал службу. Но сейчас дела у партии власти неважные, а значит, приходится уходить от «вертикальных» форм продвижения к «горизонтальным», предлагая вернуть на время предвыборной кампании региональную политику, поднять застарелые проблемы.

При Суркове о такой тактике говорили как об умеренном федерализме, при Володине, как о «политическом пространстве двора», теперь речь идет о противопоставлении «центр – регион», где кандидаты должны стать связующим с Москвой звеном, помочь жителям достучаться до верхушки власти и отстаивать их интересы. Еще одна трудность для партии власти – это внутренняя конкуренция. Внутри «Единой России» существует несколько центров принятия решений по включению в списки нужных фамилий: это списки Медведева, списки президентской администрации, списки Володина, а так же небольшие квоты разного уровня лоббистов «башен». Всем им предстоит выдвигаться от «партии власти», но уже сейчас в наиболее спокойных округах идет конкуренция за выдвижение. Мало кто хочет быть сосланным в протестные регионы.

Источник

Путин теряет поддержку из-за Навального. Рейтинг президента упал до минимума на фоне протестов

Власти пытаются убедить россиян, что на митинги по всей России вышло не очень много людей. За Владимира Путина голосует гораздо больше, заверял пресс-секретарь президента. Причиной подобного противопоставления и желания подчеркнуть широкую поддержку Путину могло стать конкретное обстоятельство – рейтинг президента резко покатился вниз. Опрос Фонда общественного мнения, проведенный 22-24 января (то есть сразу после акций протеста), показал, что президенту доверяет минимальное количество россиян c 2013 года.

Навальный ударил по рейтингу Путина

  • Рейтинг президента Владимира Путина упал в январе до 55% и все ждали, что к февралю главе государства удастся за счет своих действий и инициатив повысить его. Но арест оппозиционера Алексея Навального и последовавшие митинги в 112 городах России не оставили ему шансов, пишет Bloomberg. Согласно последнему опросу ФОМ, одобрение политики Путина снизилось до рекордно низкого значения – 53%.
  • «Расследование Навального (о дворце – подробнее здесь) запустило политический процесс, который обернулся целевым ударом по президентскому рейтингу и лично по репутации Путина», – говорит политолог Илья Гращенков. При этом новые акции 31 января и 3 февраля могут «еще больше содействовать снижению уровня поддержки».
  • Протесты охватили всю Россию – официально они прошли в 112 городах. В некоторых регионах рейтинг Путина на сегодняшний день находится на минимальном уровне. Его было бы недостаточно для того, чтобы на прозрачных честных выборах избраться главой государства. Так, например, на Северо-Западе, Дальнем Востоке и в Сибири рейтинг Путина составляет 25-35%.
  • Политолог Гращенков прогнозирует, что если Кремль продолжит репрессии против граждан, отношение к президенту станет еще хуже. Но, похоже, Путин выбрал «жесткую линию». Как писал Bloomberg со ссылками на источники в Кремле, часть представителей власти считают силовой метод решения проблемы неконструктивным и ведущим в никуда. Однако пока побеждает силовая партия.
  • По словам экономиста Евгения Гонтмахера, оппозиционера Навальный «запустил лавину». Россияне тяжело пережили кризис и лишились 3,5% доходов за год, а по их уровню откатились на десять лет назад – в 2010 год. При этом инфляция и цены естественных монополий увеличились более чем на 100%.
  • Закрытые опросы Кремля, как писал Bloomberg, показывают растущую популярность Навального и крушение рейтинга Путина. Эти тенденции очень сильно волнуют власть. Из-за спора о тактике действий в элите возникают трещины и разломы. Текущее решение Путина лишь увеличивает поддержку Навального, на стороне которого остается моральное превосходство.
Читайте также:  Изотермический контейнер рейтинг лучших

Источник

«Надоел»: в соцсетях обсуждают падение рейтинга доверия Путина почти в два раза за два года

Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, этот показатель снижается давно и устойчиво.

Сегодня стало известно, что только 35% россиян доверяют в данный момент президенту РФ Владимиру Путину. Это показал январский опрос «Левада-центра». По сравнению с ноябрем 2017 года, до принятия пенсионной реформы, рейтинг доверия президенту упал на 24 п. п. — почти в два раза.

Ранее Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) решил отказаться от электоральных рейтингов Владимира Путина. Считающаяся лояльной к властям социологическая служба ВЦИОМ сообщает, что на прямой вопрос о доверии Путину положительно ответили 73,1% респондентов, а когда задаются косвенные вопросы уровень доверия президенту составляет 30,6%.

Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. И этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента. «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил Гудков.

Новые цифры соцопроса, показывающие падение доверия к главе государства за два года в два раза, уже начали обсуждать в соцсетях. И люди не сказать, чтобы сильно удивлены. Скорее они считают, что и эти цифры доверия завышены.

Холодильник наносит удар по телевизору

Акела «промахнулся» с повышением пегсионного возраста!

Интересно, кто втюхал Путину пенсионную реформу. Она уже потащила и будет утаскивать дальше на дно его популярность среди ядра сторонников. Одновременно будет расти полное отторжение.

Уровень доверия Владимиру Путину за два года снизился почти в два раза https://t.co/E6Aq7iLo8B

Намного ниже, на порядок. ЧЛЕНЫ Едра и оболваненные, безмозглые фанаты зомбочщика — весь электорат гаранта. После пенсионки и остальных «благ» нищему населению, гарант электорально умер.

это Блевада так сказала,а я ей предпочитаю не верить

Ну сейчас ботовата начнёт нам про иноагента втирать и ложные опросы. Зато вчера с пеной у рта орали, про опрос за поправки в конституцию о достоверности, опрос проводил всё тот же Левада. На деле же и этого нет, просто оправшивать надо за МКАДом, а не рядом с гос.дурой

Если дутое доверие упало в два раза,то какое осталось реальное?!

А что есть Россияне которые доверяют Путину В.В. Депутаты министры, мэры главы администраций, фсб, мвд и тд. Не в счет. Они хорошо живут. Между ними и простым народом пропасть. https://t.co/zXLzsjWG0U

Серьезно? 20 лет понадобилась. Ну и тупые

Скоро 20 лет как… Поразительно, но теперь примерно понятно, как умудрился Моисей 40 лет водить по Аравийской пустыне целый народ. Но как это было возможно без ФСБ, телевизора и ВЦИОМ… Невероятно.

35% россиян доверяют Путину, а остальные 65% доверяют ещё больше! Так вижу.

Ну всё, значит опять ждём возвращения чего-нибудь в родную гавань

А доверяющие Путину из соцопросов доверяют ему что, собственных детей на мясо, покупку виолончелей через Панаму, добавку мельдония в мочу, или возраст выхода на пенсию?🙂

После пенсионной 90% не доверяют Путину.
А те кто вы говорите больше, это не доверие к нему, больше чем к остальным. Ложная дихотомия выбора меньшего из зол это не доверие.

Рейтинги эти ваши неправильные. Их надо запретить. Приравнять к экстремизму и оскорблению чувств.

— Боевое отупляющее вещество (@cybermedved) February 12, 2020

Не знаю как насчёт доверия 1/3, но из всех моих знакомых путина поддерживают 3%. Это при том, что я работаю на заводе где 300чел.работяг и з/п у всех не больше 25к

это чиновники, силовики, депутаты, мэры, губернаторы и их дети)

Что ещё должно произойти в стране, чтобы граждане осознали, что эта власть абсолютно не способна изменить их жизнь к лучшему? Власть озабочена исключительно сохранением своего существования и возможностью распоряжаться ресурсами государства.

Как можно доверять человеку,который каждый год меняет показания?
И не под пытками,заметьте,как его оппоненты.

Покажите мне человека у которого есть уровень доверия к ВВП! Покажите! (Пацанов из кооператива, соседей, няню, водителя, тренера, учителя, повара, массажиста, охранника, дворника, стоматолога и прочих друзей Вовы не демонстрировать)

Да уже вся страна от него устала, сколько можно то. Осталось только до старшего поколения донести, что будущего у России Путина нет, что должна быть сменяемость власти, а не референдум о новых поправках.

Удивительно, что ему вообще кто-то доверяет

35% это не доверие, а страх лишиться теплой привычной жижи.

Какой дурак в эти рейтинги верит?! В стране, где в любой момент может прийти ФСБ, подкинуть что угодно, где 0.1% оправдательных приговоров.

Источник