Меню

Linux популярен ли сейчас



ОС Linux за полгода увеличила рыночную долю в 2 с лишним раза

В первом полугодии 2020 г. ОС Linux нарастила свою долю рынка более чем вдвое. Это сопровождалось некоторым снижением долей Windows и macOS. По мнению Softpedia, у Linux появился шанс стать второй по популярности настольной ОС в мире.

Стремительный взлет популярности Linux

Операционные системы на базе ядра Linux в первой половине 2020 г. более, чем вдвое увеличили свое проникновение. Согласно статистике NetMarketShare, по итогам января 2020 г. доля Linux на мировом рынке настольных ОС находилась в пределах 1,47%, с учетом всего многообразия дистрибутивов. Для сравнения, Windows удерживала 88,14% рынка, являясь абсолютным лидером.

В феврале 2020 г. Windows нарастила долю до 88,21%, но и Linux не отставала, к концу зимы придя с результатом в 1,81%. В марте 2020 г. долю Linux ждало падение до 1,36% на фоне роста доли Windows до 89,21%, но уже в следующем месяце был зафиксирован сильный скачок популярности – на тот момент Linux удерживала 2,87% рынка, а Windows откатилась до 86,92%.

К концу мая 2020 г. Linux стоял уже на 3,17% компьютеров в мире, а популярность Windows продолжила снижаться – ее доля рынка на тот момент времени составила 86,69%. По итогам I квартала 2020 г., завершившегося 30 июня, у Windows было 86,69%, а ОС Linux поднялась до 3,61%. Прогнозы на июль 2020 г. аналитики NetMarketShare не дают. Для сравнения, статистика StatCounter за июнь 2020 г. указывает на долю Linux в размере 1,69% и неизвестных ОС (Unknown) на уровне 2,06%.

Всему виной Windows 7

Как пишет портал Softpedia, ответственность за резкий рост популярности Linux лежит, в первую очередь, на корпорации Microsoft. В январе 2020 г. она прекратила поддержку Windows 7, второй по популярности версии своей ОС после Windows 10, продолжив выпускать обновления под нее лишь для корпоративных клиентов и за большие деньги.

Для многих потребителей, до последнего работавших под Windows 7, это была возможность открыть для себя новую экосистему. Кто-то отдал предпочтение продукции Apple, но ввиду дороговизны ноутбуков MacBook и десктопов iMac и MacPro таковых оказалось не так уж много. К тому же, установка macOS на компьютеры, изначально предназначавшиеся для Windows, сопровождается рядом серьезных трудностей. На фоне этого мировая доля macOS сократилась, по данным NetMarketShare, с 9,74% в январе 2020 г. до 9,22% в июне 2020 г. В то же время большинство дистрибутивов Linux распространяются на бесплатной основе.

Linux в стиле Windows

В середине июля 2020 г. в свободном доступе появился дистрибутив Linuxfx версии 10.3. Как сообщал CNews, его интерфейс полностью скопирован с оболочки Windows 10 – разработчики старательно перенесли в него каждый элемент, включая меню «Пуск», «Панель управления», «Проводник».

Авторы Linuxfx даже скопировали иконки фирменных программ Microsoft – например приложений из состава пакета Office. За счет этого переход с Windows 10 на Linux с использованием данного дистрибутива для многих Windows-пользователей будет максимально быстрым и простым.

Microsoft пока не о чем беспокоиться

Взрывной рост популярности Linux, как пишет Softpedia, повышает вероятность скорого захвата им второго места среди самых популярных настольных ОС в мире. Это возможно за счет сокращения долей рынка как Windows, так и macOS, находящейся сейчас на второй строчке в этом рейтинге.

В то же время текущих темпов наращивания доли Linux недостаточно, чтобы в краткосрочной перспективе пошатнуть лидирующие позиции Microsoft. Одна из причин этого – необходимость изучения функций новой ОС при переходе на нее. Также потребуется затратить время на поиск альтернатив для тем программ, что раньше использовались под Windows. Не все пользователи готовы пойти на это. Однако растущая популярность Linux может указывать на то, что для все большего числа людей эти препятствия кажутся незначительными.

Источник

Почему Linux никогда не будет популярен

В последнее время всё громче говорят на тему » почему вам стоит немедленно перейти на Linux «. Оно и понятно, ведь многим не понравилась новая политика MicroSoft по навязыванию всем перехода на Windows 10 с более старых версий, при том, что сама Windows 10 стабильностью не блещет. При этом других современных версий Windows нет и не предвидится (8.1 не в счёт, народ её не любит ещё сильнее, и устареть она уже почти успела), а вот Linux’ов разных, крутых и современных, не один десяток, выбирай — не хочу! Беда в том, что выбирать. Не из чего.

Что есть Linux?

Строго говоря, Linux это не операционная система (ОС), это ядро, на базе которого можно построить ОС. Эти самые ОС на ядре Linux зовутся «дистрибутивами». Любой такой дистрибутив априори является представителем семейства UNIX-подобных ОС, то есть следующих идеологии UNIX в плане внутренних и внешних интерфейсов, и исповедующих схожий подход к работе. В идеале — основанных на исходном коде UNIX и совместимых с ней, но это уже необязательно. Linux, например, не основан и не совместим.

А UNIX — одна из первых операционных систем в истории, технологические находки которой задали вектор развития всей индустрии. Ни в коей мере она не предназначалась для персональных компьютеров, потому что в ту эпоху ещё не существовало персональных. UNIX был создан, как это часто говорят, инженерами для инженеров , и очень мало кто из её потомков сумел избавиться от этого клейма.

Читайте также:  Какая марка авто самая популярная

Как Xenix из пепла

Знакомьтесь: Xenix . Нет, это не очередной Linux, а нечто гораздо более старое, под впечатлением от UNIX и с разрешения корпорации AT&T созданное в сумеречных недрах. MicroSoft . На тот момент это была прекрасная ОС, по всем параметрам превосходящая этот ваш DOS . Но когда IBM обратилась к MicroSoft за операционной системой для первого PC , Xenix оказался не у дел — IBM тогда крепко поругалась с AT&T, и на PC была закрыта дорога для всего UNIX-подобного.

Биллу Гейтсу сотоварищи пришлось срочно искать альтернативу, и они нашли её в лице сторонней разработки 86-DOS , которую переименовали в MS-DOS . Эта система не была ещё готова к массовому использованию, и её «доводка» производилась программистами MicroSoft’а в среде всё той же Xenix.

И не только доводка, и не только DOS — все продукты MicroSoft примерно до середины 90-х годов создавались в Xenix. Эти продукты (DOS, Word, Excel, Windows и т.д.) и компьютеры с ними продавалась, как горячие пирожки. А вот попытки Микрософта продавать саму Xenix (довольно активные, ведь именно её они в то время видели в качестве замены DOS) не увенчались успехом — пользователи просто не хотели это покупать. Только IT-отделы других корпораций оценили продукт. И как оценили! Это была самая популярная UNIX-подобная ОС начала 80-х годов.

Что интересно, модель распространения Xenix серьёзно отличалась от таковой у DOS и Windows, чем-то напоминая современный Android и немного даже MacOS : система не продавалась конечному потребителю, а лицензировалась производителям оборудования, которые адаптировали её под своё «железо» и продавали готовую сборку. Кстати, это ещё одна черта UNIX’ов: возможность, а иногда и необходимость «допиливать» ОС под конкретное оборудование.

К чему я это всё рассказывал? К тому, что прослеживается некоторая параллель между покойным уже Xenix и здравствующим ныне Linux. И тот и другой пытались протолкнуть на компьютер массового пользователя, и оба нашли реальное применение лишь у IT-специалистов. Говорят, что

Е сли бы Linux был един, и за ним стояла корпорация вроде MicroSoft, и была бы куча игр, он был бы ох как популярен!

Xenix был един, за ним стояла сама MicroSoft, а кучи игр тогда не было вообще нигде. Значит, соль не в единстве, не в корпорациях и не в играх. В чём тогда?

Как мне думается, всё дело в идеологии работы и организации рабочего пространства, в самом подходе к взаимодействию с пользователем . И Xenix и Linux, в лучших традициях своей семьи, были созданы инженерами для инженеров , и даже центральным понятием в них является » Ящик с инструментами «. Для сравнения: во всех Windows центральное понятие — » Папка с файлами «. Не-инженеру в Linux просто некомфортно, если от компьютера требуется нечто большее, чем глянуть кинцо и посидеть ВКонтактике. Дело уже не столько в отсутствии хороших программ, сколько в патентованном неумении UNIX’ов «общаться» с простым пользователем.

К слову о программах. Говорят, что

Для Linux нет годных аналогов популярных программ, потому он непопулярен!

На самом деле в нём есть годные аналоги (да что там аналоги, первоисточники!) практически всех программ, популярных в среде программистов и системных администраторов . Что востребовано, то и есть, а что не востребовано — того нет.

А как же робот?

На самом деле Linux очень популярен, потому что сверхпопулярный Android работает на ядре Linux !

Да, так и есть. Но это ни разу не отменяет сказанного выше. Дело в том, что пользователь Android’а этот самый Linux не видит ни секунды, и ни единым пальцем не работает в нём.

Абсолютно всё взаимодействие происходит с красивой и «заточенной» под пользователя программой-оболочкой (которая ещё и запущена в виртуальной машине!), UNIX’овые же особенности скрыты . Достучаться до Linux и его консольных программ, конечно, можно, но это востребовано скорее людьми, что-то смыслящим в IT, чем простыми пользователями.

Более того — Linux для Android не обязателен , и может быть заменён другим ядром (виртуальная машина же!). Каким? Практически любым, возможно, даже ядром Windows NT. В итоге нарушится работа полутора с половиной приложений, интересных лишь всё тем же IT’шникам, да и только.

А Макось?

А что Макось? Apple всегда была повёрнута лицом к потребителю, и их UNIX-подобная MacOS старательно прячет в себе детали и приёмы, могущие отпугнуть его. Если в Linux и Xenix он каждой клеткой чувствовал, что работает в системе для IT’шников, то в MacOS и Android такого ощущения нет.

Вывод

А вывод простой и банальный, как любое дважды два. Linux’ы для ПК в том виде, в котором их нам предлагают, никогда не сумеют достучаться до сердца простого пользователя.

Изменив себя до неузнаваемости, избавившись от врождённой «инженерности», запихнув поглубже детали реализации и родив кучу красивых и понятных руководств в стиле » нажми на кнопку — получишь результат » (именно такие руководства пишет MicroSoft для Windows), они, вероятно, сумеют добиться определённой популярности. Только тогда начнётся конкуренция с Windows и MacOS по объективным параметрам: надёжности, удобству, безопасности, количеству программ, поддерживаемому оборудованию.

Читайте также:  Популярный растровый графический редактор называется

И такому псевдо-Linux будет закрыта дорога в отрасли, где ныне Linux доминирует: сервера, встраиваемые системы и т.д. Просто потому, что те самые инженеры уже не найдут в нём того подхода к работе, который будет необходим для этих дел. Стоит ли игра свеч? Может, стоит всё-таки оставить кесарево кесарю ?

Предостережение

Не стоит воспринимать эту статью как очередную попытку навязать кому-то непреложную истину. Это мнение, не больше и не меньше. Своё мнение вы можете высказать в комментариях, но пожалуйста, воздержитесь от флейма и холиваров.

На этом пока всё. By defaultлайк, подписка, кнопки соцсетей.

Источник

Что мешает LINUX стать популярнее

Фанаты Linux его слишком захваливают, скромно умалчивая об очевидных недостатках. Везде пишут только про его достоинства, преподнося как лучшую замену Windows, споря и ругая другие системы в комментариях. Но почему тогда им пользуется так мало людей?

Встречают по одёжке.

Устаревший внешний вид и отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux. Вот только не надо говорить что там всё можно настроить под себя. Всё, да не всё. и возможности кастомизации сильно зависят от выбранного графического окружения (Gnome, KDE, MATE, Cinnamon, DDE, LXDE, XFCE и т.д.). При кажущемся разнообразии этих графических оболочек для Linux, по факту трудно найти что-то более-менее современное и стильное.

Это легко объясняется тем, что разработкой Linux занимаются программисты, а дизайну уделяется значительно меньше внимания. Возможно, это только моё субъективное мнение, но то что предлагается прямо из коробки после установки большинства дистрибутивов Linux, глаз не радует, хотя бывают и исключения.

Разнообразие хорошо лишь до определённого предела. Пусть останется всего 2-3 оболочки, но проработанные до мелочей, что упростит жизнь самим разработчикам, чтобы программы не смотрелись инородно в другой графической среде. Я уже не говорю, как бывает трудно новичкам определиться с выбором в пользу того или иного графического окружения.

Разнообразие дистрибутивов Linux и проблема выбора.

Какой из дистрибутивов Linux выбрать? Не ошибусь предположить, что это самый популярный вопрос, который задавал каждый из вас. Новичка и вовсе поставит в весьма затруднительное положение.

Дистрибутивов линукса великое множество — есть самостоятельные или базовые (Debian, Red Hat, Gentoo), есть основанные на базовых (вроде CentOS, Ubuntu), есть основанные на основанных. начитавшись всевозможных форумов и противоречивых советов сторонников разных дистрибутивов, вообще отпадаёт желание что-либо пробовать.

Кроме того, всё это сильно фрагментирует усилия разработчиков и вместо появления действительно стоящего продукта, получаем очередной дистрибутив с парой специфических утилит под него, слегка измененной темой оформления и набором обоев рабочего стола.

Под Linux неохотно пишут программы и драйвера

В линуксе нет единого метода установки программ. Крупные базовые дистрибутивы пытаются развивать свои собственные репозитории программ, вместо разработки единого метода. Каждый знает как лучше. Как итог, многообразие дистрибутивов и способов установки программ (RPM, DEB, AUR) вызывает дополнительные сложности при подготовке пакетов программного обеспечения под Linux.

Какие-то программы нужно устанавливать через подключение дополнительных репозиториев, какие-то через специальные пакеты, какие-то запускаются без установки, для других и вовсе требуется компиляция из исходных кодов. Это не только портит общую картину и мешает репутации Linux, но и тормозит разработку программ и написание сторонних драйверов под Линукс.

Как видите, многообразие выбора не всегда бывает со знаком «плюс» и скорее оказывает отрицательное влияние на популярность такой перспективной операционной системы. В следующем посте я расскажу какой из дистрибутивов Linux считаю лучшим на конец 2019 года и чем он меня так впечатлил.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 14

1. Кривой интерфейс с вырвиглазными шрифтами;

2. Слишком большая зависимость от консоли (любой чих и. sudo [ваша команда]);

3. Необходимость разбираться в том, как работает компьютер (100% обычных юзеров это не нужно/лень);

4. Отсутствие софта (кривые поделки мамкиных кодеров не в счёт).

Я вижу только одну проблему. Драйвера. Больше проблем у этой ОС для меня нет.

1. Не возможно перенести папки документов и рабочего стола в Linux на другой диск при установке, лучше бы с поддержкой NTFS. Много компаний где всего 2-3 компьютера на фирму: например создание оградок и заборов, мастерские, зубные врачи и др. А так же к примеру мои родители пенсионеры. Такие компании нанимают компьютерщика, задача которого прийти установить и убежать. Я как администратор приходил бы к ним перестанавливал Linux и уходил. Так чтобы весь процесс администрирования занимал 10-15 минут. Linux надо настраивать. (Так же нельзя в уже установленном Linux перенести документы и рабочий стол на другой диск.)

2. Проблема окон, зона для захвата мышкой у каждого окна очень узкая, приходится целится из последних сил чтобы растянуть окошко в рамку шириной 1 пиксель.

3.Маленькие кнопочки для закрытия и разворачивания окна. Во многих компаниях мышки используются самые дешевые и работают по полировке стола. Постоянно надоедает целится в край окна шириной в 1 пиксель.

Читайте также:  Игрушки для девочек 5 лет популярные щенячий патруль девочки

Еще одна статья, написанная человеком, имеющим самое смутное представление о предмете разговора.

Что мы узнаем из статьи? «Разработкой Linux занимаются программисты». «Дистрибутивов линукса великое множество».»Отсутствие единого графического окружения — главный бич большинства десктопных дистрибутивов Linux». С чего бы это? Есть «многообразие дистрибутивов и способов установки программ». И все это автора напрягает. Очень содержательная статья.

А.Р.Ч., а что не так? Это напрягает не только автора, но и многих остальных людей, которые не сильны в системных делах, или тех кто хочет включить машину и работать, а не плясать с бубном и модельными свечами для настройки самой системы. И факт на лицо-Linux и рядом не стоит по популярности с windows. А что мы видим из вашего коммента? Конспект статьи. А контраргументы где?

Alex, контраргументы против чего? Не вижу аргументов — детский лепет и всё.

А надо ли линуксам становится популярными? Не думаю .

Пробовал несколько версий Linux, ставил на второй жёсткий диск как вторую систему. Ничего не понравилось, сплошные танцы с бубном. Почти все выпуски Винды прошёл начиная с XP, десятка вполне устраивает, особенно сейчас на ssd диске просто летает.

Linux НИКОГДА не станет полноценной операционной системой по одной простой причине. Под неё не писалось, не пишется и не будет писаться такого софта, НА КОТОРОМ МОЖНО РЕАЛЬНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Для чего нам компьютер? Чтобы играть в игрушки? Игрушек под Линюкс, хоть мало, — но есть. Ладно. Ещё сидеть в интернетах. Флудить, флеймить, троллить. Для этого нужен только браузер. Браузер там есть. Но. Когда надо реально РАБОТАТЬ, то для этого под Линюксом — никакого софта. Вообще. От слова «совсем». Потому что серьёзный софт для серьёзных дел разрабатывается серьёзными фирмами, у которых серьёзное отношение и к деньгам. и к вопросам копирайта. Их — просто не устраивают те условия, на которых распространяется так называемый «свободный софт». Ну, — не устраивает он их, хоть ты убейся. И не заставишь их писать под Линюкс. Вот и всё.

Рогов, Частично согласен, частично — нет. Насчет «никогда не станет полноценной ОС» — это вы хватанули. ОС как раз очень полноценная. А кто вам сказал, что все программы под Линукс обязаны быть бесплатными? Раньше были коммерческие версии некоторых программ.

А вот в научном сообществе Линукс занимает важное место. Многие программы работают только под Линуксом. Ученые вроде бы зарабатывают деньги, используя Линукс.

Я уже молчу про Андроид — урезанную версию Линукса. Тоже, между прочим, бесплатная ОС.

Рогов, Вы прямо живая иллюстрация басни «Свинья под дубом» : ) Весь этот интернет (ну, почти весь), включая это самое место, где мы сейчас пишем, крутится на линукс-серверах : )

Уважаемые линуксоиды. 12 лет назад, сражаясь в качестве юзера с различными дистрами линуксов, я написал злобную клеветническую заметку в стиле «За что я ненавижу Линукс». Отыскал её недавно и закинул в свой блог, ради истории. https://oldnaguail.blogspot.com/2019/12/blog-post.html

Таких статей было много в своё время. Люди, писавшие их, использовали и используют те или иные дистры, сами пишут проги, работают сисадминами, вобщем, сидят на линуксе так или иначе. Многие траблы, описанные выше, стали вечными, некоторые давно канули в историю.

Но появилась новая опасная и необъяснимая тенденция.

Что не так с линуксами?

Уважаемые линуксоиды. Я не собираюсь предоставлять неопровержимые пруфы и влезать в дебри машинного кода, но открою страшную и подозрительную тайну. Не ручаюсь за все дистрибутивы, но пик славы, стабильности и функциональности многие дистрибутивы прошли в 2017-18 годах. Я сейчас назову их. Магейя Линукс 5 был хорош, 6-й — лучше. 7.1 — мелкие глючки в программах, подтормаживания, раздражающий жор памяти и проца.

То же относится к Минту — 17.3 — хорош, 18.3 — лучше. 19.1-2 — невообразимо тупо откликается, некоторые проги из офиц. репозитория не работают, общее впечатление недопеределанности, сырости, глючности. Лубунту 16 летала на моём нотике, 18 — еле ковыляет,- сыровата, глючновата, неудобна. Даже МХ Линукс 19 показался мне менее удобным и более тормозным, чем 18.

Складывается осчусчение, что команды, собирающие различные линуксы, совершают не только шаг вперёд и два назад, а шажок вперёд и прыжок назад. Объяснить это я не могу, хотя предположений масса — от недостатка финансирования до давления мировых элит, которым не нужен свободный софт. Возможно, мы в ближайшее время столкнёмся с обвальной деградацией подобных дистрибутивов. Порадовал пока только Альт Линкус. Все его косячки остались без изменений.

Почти год прошел с даты выхода статьи.А все, о чем написал автор,так и осталось без изменений.Куча дистрибутивов,разные поверхностные оценки оных,как виде статей на разных ресурсах,так и в видео обзорах.Я решился установить себе на старенький комп,новенькую UBUNTU 20.04 и получил опыт общения с линукс, как положительный так и отрицательный.Запись на флешку понятна,установка не потребует сильного умственного напряжения.В сети полно руководств по установке.Но вот настройка сети между линукс и виндовс машинами,это такой квест,что мозг закипает.Пытаясь настроить сетевой принтер,я остановил свой выбор на «элементари ос» и «линукс минт 20 цинамон».Минт после установки, сразу после обновления увидел

принтер по сети.Для дома идеальные системы.

Источник