Меню

Музыкальные сервисы по популярности



Сравнение 11 популярных музыкальных сервисов

Я не меломан. Но люблю слушать приятную музыку за работой, в маршрутке, во время занятий спортом. Этот большой текст пишу больше для себя, где планомерно прохожу по всем сервисам, и делаю свои небольшие непрофессиональные выводы.

Важно: держите в голове, что я исхожу из позиции одного из миллиона простых обывателей, которые живут в России. И, честно говоря, я вообще не стал бы писать про сервисы, которые недоступны в РФ. Но раз уж мы затронули эту тему, то какую-то информацию я всё же напишу про них тоже.

Tidal

Мутный, с первого взгляда во многом непонятный музыкальный сервис. Библиотека насчитывает около 60 млн треков. Много музыки, подкастов и потокового видео. Сервис доступен в чуть более 50 странах, и, естественно, Россия не в этом списке.

Фишки:

  • Красивый дизайн во всех платформах;
  • Пожалуй, лучшее качество звука из всех;
  • Эксклюзивный контент: пользователи могут слушать песни любимых исполнителей до того, как запустят в чарты.

Минусы:

Тарифы. Две основные версии тарифных планов: Premium (качество с потерями) и HIFI (качество CD без потерь — основанный на FLAC 16-бит/44.1 кГц — и MQA). Последнее дороже, естественно. Оба имеют три разных типа: стандартный, семейный и студенческий. Например, студенческий тип в Premium будет стоить 5 евро, а в HIFI — 10 евро.

Внутри можно выбрать три основных качества музыки:

  • Normal — 256 kbps
  • High — 320 kbps
  • HIFI — 1411 kbps
  • Master quality — 4608 kbps (только на десктопах)

Для сравнения: у Apple Music всего 256 kbps, а у Spotify всего 320 kbps. Если сильно постараться, то можно найти Tidal дешевле. Так, например, есть люди, которые изощряются покупкой аккаунта с подпиской на Ebay.

Napster

Тоже недоступный в России музыкальный сервис. Но это великий сервис, который начинал свои попытки создать музыкальный сервис, который бы объединил людей из разных точек земного шара ещё с конца 90-х. Сначала там люди просто могли отправлять друг другу mp3 файлики, ну и дальше-больше, в итоге всё это переросло в большое пиратское музыкальное семейство. Долгие судебные разбирательства со всеми подряд, хромающая финансовая сторона сервиса привели к краху. Был куплен Rhapsody в 2011 году, но название и лого оставили почти неизменными, так как все уже привыкли.

При регистрации можно использовать фейсбучный или амазонский аккаунты. Сразу же запросит ввести банковские данные (обычные наши Visa видимо не подходят, потому что не принимало, пока не сделал через PayPal), чтобы воспользоваться триальным периодом в 30 дней. Потом будете платить по 10 долларов в месяц. Поэтому не забудьте отключить своевременно.

По подбору музыки довольно неплохо, но тут очень мало песен русских, естественно. Меня ничего не зацепило. Ни возможность скачивать музыку, ни красивый дизайн, ни библиотека. Почему? Потому что официально недоступно в моей стране. А таких танцев с бубном я не пожелал бы никому.

Фишки:

  • По сути, самый старый музыкальный сервис;
  • Много, очень много музыки (более 60 млн);
  • Классный дизайн и в десктопе, и в приложениях;
  • Предлагает хорошие решения для стартапов со стриминговым сервисом.

Минусы:

  • Недоступно в России;
  • Дорого (для меня).

Тарифы. В виде радио (невозможность перематывать, скачиваний нет) 5 долларов в месяц платить. В нормальном виде будете платить по 10 долларов в месяц.

Pandora

Вообще, меня удивило, что, даже не зарегистрировавшись, я смог сразу найти исполнителя и начать слушать его станцию (треки те же как бы). Но только я замахнулся на плейлисты, сразу же отправили регистрироваться. Зарегистрировался. Потом отправили апгрейдить аккаунт. Потом попросили отключить адблокер. А когда я отвлёкся от рекламы, которую они суют (перехожу к другим вкладкам), попросили возвратиться и досмотреть. И только тогда они мне разрешили что-то послушать. Но всё время они советовали мне купить платную версию, чтобы убрать рекламу и вот это всё. Ах, да, в России сервис недоступен.

Фишки:

  • Подкасты, радио (станций бессчётное количество) и музыка;
  • Бесплатный доступ, но с агрессивным показом рекламы.

Минусы:

  • Недоступно в России;
  • Реклама реально агрессивная и надоедливая.

Тарифы. Как я уже написал, можно всё бесплатно слушать, но с рекламными мучениями. Платные версии — стандартно: 5 и 10 долларов.

Amazon Music

Амазон везде хочет быть, в том числе хочет музыкальный сервис. Ну, библиотека средняя (40 млн треков). Вход через Амазон-аккаунт, не составит трудностей. Находясь в России, вы сможете слушать, но не понимаю, зачем? У вас есть Амазон-колонка? Тогда немного оправдано. А так, не вижу смысла, если честно.

Фишки: существует потому, что Амазон-колонка.

Минусы:

  • Маленькая библиотека;
  • Так себе дизайн;
  • Так себе алгоритмы индивидуального подбора музыки;
  • Сделано, чтобы сделать.

Тарифы. 30-дневный триал. В месяц будете платить 10 долларов.

SoundCloud

Вообще, люблю Саундклауд за красивую презентацию себя на разных сайтах. Вот, например, в твиттере очень крутая интеграция. Очень красиво выглядит, футуристично, что ли. Но. Саундклауд-то мы любим не за это, а за свежачок. Хочешь глоток незнакомой альтернативки? Заходи сюда.

Фишки:

  • Бесплатный доступ к миллионам треков, подкастов, станциям;
  • Много альтернативной музыки;
  • Доступно в любой точке мира (раз уж у нас доступно);
  • Музыкальная соцсеть, где можно следить за музыкой другого пользователя, читать комментарии к музыке в реальном времени (видеть их при прослушивании), лайкать, общаться и так далее;
  • Возможность показать миру своё творчество (бесплатно или платно).

Минусы: неуклюжий дизайн десктопа.

Тарифы. Я вот не видел препятствий для прослушивания того, чего я хотел (только иногда попадались песенки, которые больше 30 секунд не давали слушать). У меня попросили денег только тогда, когда я захотел что-то туда загрузить. Но даже тогда есть бесплатный способ с ограничениями. Короче, если вы не креатор, а просто пришли послушать музычку за работой, то всё хорошо, полёт нормальный. А если вы пришли сюда, чтобы показаться миру с помощью классного юзерфрендли сервиса, то чуть-чуть заплатите уж, чтобы было без ограничений.

YouTube Music

Да-да, каждый раз, когда вы сворачивали YouTube при просмотре видео, вам настойчиво предлагали попробовать это. Возможно, я ничего не понял, но слушать в фоне то, что вы смотрели, не получится, ну или получится, если вы это открыли в приложении YouTube Music.

Сначала алгоритмы мне показались хорошими, когда я выбрал своих исполнителей и своё направление музыки. Потом становилось всё хуже и хуже. В итоге я слушал вообще нерелевантную вещь. И заметил, что сервис хорош по хитам, которые в топе самого YouTube. А там. Ну шлак, по-другому и не скажешь. Прибавьте сюда ваши вкусы, которые вообще не ваши, если у вас ребёнок, который смотрит мультики. Тогда у вас в предложке будет мно-о-ого «Лери гоу! Лери гоу!».

Читайте также:  Самая популярная попса 2019

Одно хорошо. Вместе с трёхмесячным триалом в сервисе получаешь на такой же срок и Play Music. Получается, что два в одном как бы. Круто.

Фишки:

  • Подписка предполагает и Play Music — 2 в 1!;
  • Сразу можно посмотреть клип трека;
  • Доступно у нас, недорого;
  • Хорошая реализация на различных платформах.

Минусы:

  • Типичные хиты и топы YouTube, никакого свежачка;
  • Алгоритмы, которые не поддаются дрессировке;

Тарифы. 169 рублей — типичная персональная подписка. 269 рублей — если будете брать для всей семьи. В принципе, нормальные цены для нашей местности.

Spotify

Все любят Спотифай, все хвалят его алгоритмы подбора музыки и так далее. Но мне не зашло, если честно.

Фишки:

  • Кроссплатформенный настолько, насколько возможно (даже на Хромбук клиент есть);
  • Большая библиотека, хорошее качество треков, возможность скачивать;
  • Крутые алгоритмы подбора музыки;
  • Прослушивание музыки в вебе (без премиум-аккаунта);
  • Подкасты (есть они тут);
  • Крутой дизайн

Минусы: в России до сих пор нет подкастов;

Тарифы. Три месяца пробного периода, а потом будете платить по 10 долларов в месяц. Но есть варианты подешевле, может, даже бесплатно.

Deezer

Вначале тоже, вроде, хорошо сдружились, подбирало хорошо, но потом всё стало не очень. Не знаю, где именно всё сломалось, но вот пошло совсем не туда. Потом я ещё пару раз давал шанс Дизеру, но он упрямо не хотел мне давать то, что мне было надо. А жаль, ведь так хорошо дружит с русскими.

Регистрация совсем несложная. Через Фейсбук или Google-аккаунт это можно сделать очень быстро. Далее открывается большая библиотека, плейлисты, много-много музыки. Понравилась вкладка «исследовать». Там вот эти бесчисленные направления, подвиды и так далее. При должном терпении можно подобрать точно своё.

Фишки:

  • Бесплатная доступная музыка;
  • В России работает!;
  • Красивый дизайн;
  • Хорошо реализованный поиск своей музыки.

Минусы:

  • Реклама может задолбать;
  • Алгоритмы иногда подводят.

Тарифы. Тут, в принципе, нашинские цены: месяц триал, а потом по 169 руб. в месяц на персональную подписку. Семейный — 255 руб. Но, как я уже упомянул, есть возможность совершенно бесплатно слушать, что очень хорошо. Дизер и Саундклауд в этом плане радуют прямо очень.

Apple Music

Ну, вот и начнём величайшую тройку, которая пользуется наибольшим успехом в наших краях. Мне говорили, что алгоритмы тупые у «яблочного» сервиса, но я даже попробовать не смог. Ну, потом я, конечно, убедился в этом через айфон друга. Попробовать на своём Андроидфоне я не смог, потому что опять же, как и в случае с другими чужеродными сервисами, мне предложили платить картой, я пытаюсь, но ничего не получается. Ещё прикольно было завести эплайди для того, чтобы пропустили. Сплошной частокол, который ограждает простых смертных от сокровенной «яблочной» музыки. Шучу, не сокровенной.

Так вот, оплата. Я так и не смог. Сначала мне сказали, что я могу 3 месяца триалить, потом мне сказали, что месяц, потом вообще, видимо обиделись, и сказали: «Вы покупать будете!?». Если нет, то уходите, типа. Ну, я и ушёл. Какое пассивно-агрессивное «яблоко»!

Фишки:

  • «Яблочная» прилизанность (дизайн, реализация на хорошем уровне);
  • 50 млн треков (ну, чуть выше среднего);
  • Студентам по 75 рублей в месяц;
  • Можно читать тайные постики (релизы, анонсы, просто нытьё) своих кумиров;
  • месяца триала (если повезёт).

Минусы:

  • Сложная оплата, если ты Андроид;
  • Алгоритмы подбора кривые.

Тарифы выше посмотрите. Как обычно, 169 рублей для персонального. 269 рублей для семьи и 75 рублей для студентов.

Google Music

Тут, конечно, родное-близкое для андроидмэнов. Библиотека не отстаёт от эппловской, но по дизайну немного проигрывает. Пора бы навести там визуальный свежачок, но, кажется, сим уже давно никто не занимается. Но в любом случае: приличное количество русской музыки, возможность загружать, скачивать и слушать в офлайне, радио-станции, публичные плейлисты, интеграция с Google-ассистентом. Всё это в кайф, конечно. Но и тут чувствуется некая отчуждённость, нет отечественности, что ли. Подбирает не все песенки, которых хотелось бы. Вот. А так, кроссплатформенный и хромбукориентированный (что очень важно для меня, как обладателю хромбука) по полной программе.

Фишки:

  • Большая библиотека;
  • Чуть лучше алгоритмы подбора;
  • Подкасты тоже есть;
  • Глубокая интеграция с Google-продуктами.

Минусы: дизайн уже поднадоел;

Тарифы. Стандартные цены 169 и 269 персонального и семейного тарифов, соответственно. Месяц триальный период для тех, кто хочет попробовать.

Яндекс.Музыка

А вот и наш! Не мудрствуя лукаво, мой фаворит в итоге именно этот музыкальный сервис. Лучший алгоритм подборки музыки по вкусам. Я не знаю, как они это делают, но у них это получается! Возможно, русский продукт лучше понимает душеньку русскую, возможно, так получается, потому что русских треков больше всего именно тут, я не знаю. Но всё круто: рекомендации, фильтры, плейлист дня, случайные треки, радио, подкасты, хорошо гармонирующий с тёмной темой дизайн, все версии, которые вообще возможно. Всё тут хорошо.

Фишки:

  • 3 месяца пробного периода вместе с другими услугами Яндекс.Плюс;
  • Лучшие алгоритмы русского пользователя, эвэр;
  • Классный дизайн и кроссплатформенность;
  • Подкасты тоже тут;
  • Оплата, регистрация и остальное — быстро и легко.

Минусы: нет тарифного плана для студентов.

Знаете, повезло вот этим ребятам, которые в своё время урвали за 99 рублей в месяц. Там, конечно, есть ограничение в виде невозможности сохранять на устройстве больше 99 треков, но это ничего.

Для тех, кто пришёл после конца 2018 года, стандартные 169 рублей за персональную подписку, но не голую, а с пакетом «фишек» Яндекс.Плюс, который предполагает дополнительное место в виртуальном диске, скидку на такси, подписку на кинопоиск и так далее. Семейный тоже стандартные для нашей локации 269 рублей. Стоит своих денег в полной мере. Но хотелось бы, конечно, какой-нибудь студенческой версии тарифа.

Сделал как итог тут небольшую таблицу. Посмотрите. Возможно, поможет (Цена — больше плюсов там, где дешевле).

Источник

Сравнение музыкальных стриминговых сервисов, часть 1

Стриминговые сервисы, в том числе музыкальные, – это классная штука. За небольшую ежемесячную плату пользователь получает возможность с чистой совестью слушать любую музыку, какую ему захочется. Ну или почти любую. Не надо покупать отдельные альбомы и треки – вся огромная медиатека доступна постоянно. Не надо искать что-то на торрент-трекерах и скачивать файлы, забивая память. К тому же уследить самостоятельно за всей музыкальной сценой в 21 веке практически невозможно, если только вы не отпетый меломан. Поэтому сервисы с грамотными рекомендациями – настоящее спасение для среднестатистического слушателя.

Читайте также:  Самые популярные инстаграмщицы россии

Сегодня мы попробуем разобраться, какие преимущества и недостатки имеют самые популярные музыкальные сервисы. По большей части подход к этому вопросу весьма субъективен, поэтому буду рад прочитать замечания и личные отзывы в комментариях. Стоит заметить, разговор будет только о сервисах, официально доступных российским пользователям за российские рубли. Поэтому не надо спрашивать про Tidal, Amazon Music, Pandora и особенно Spotify (куда же без него в статье про стриминг музыки). Возможно, они когда-то станут доступны для россиян, но пока этого не произошло, мы не будем изучать «хитрые» методы обхода ограничений. Статья выйдет в двух частях: первая – про западные сервисы, вторая – про отечественные. Во второй же и подведем некий итог.

Содержание

Apple Music

Начну с приложения, которым я пользуюсь на данный момент. Сервис от Apple появился в 2015 году, но уже завоевал большую популярность. Одна из основных причин для этого – приложение, установленное по умолчанию во всех последних «айфонах», но есть у сервиса и объективные преимущества.

Во-первых, здесь представлена самая большая библиотека музыки. Среди старых релизов еще можно не встретить что-то, хотя сделать это среди 60 миллионов треков тяжеловато. Но для современной музыкальной индустрии iTunes (и Apple Music, соответственно) – это священное место, куда нужно безоговорочно выпускать свои релизы. Но даже если все-таки вы не найдете в Apple Music того, что искали, вы можете загрузить в облако до 100 тысяч треков, скачанных где-либо еще. Сделать это можно через программу iTunes на настольном компьютере, но песни будут доступны на страницах артистов вместе с основной медиатекой везде.

Во-вторых, у сервиса неплохое ценообразование. Индивидуальная подписка стоит 169 руб./мес., но с помощью семейного тарифа (до шести человек) за 269 руб. в пересчете на одного человека получается 45 руб. Для создания «семьи» справки о родстве предоставлять не надо, это позволяет экономить не только родным, но и просто друзьям. Студентам доступен льготный тариф – 75 руб./мес. вместе с подпиской на видеосервис Apple TV+.

В-третьих, здесь продуманные подборки музыки. В плейлистах по «настроению» иногда не хватает выбора, но сами плейлисты отличные – они составляются вручную профессиональными редакторами. Автоматические подборки по исполнителям (Essentials) хороши – можно быстро ознакомиться с творчеством группы/артиста и прослушать ключевые треки. Но самое классное здесь – это подборки по жанрам, которые тоже составлены вручную. Благодаря им я стал больше увлекаться новыми для себя стилями музыки.

Теперь пройдемся по недостаткам, их тут тоже достаточно. Во-первых, использование сервиса на платформах, чуждых экосистеме Apple, зачастую банально неудобно. Например, приложение для Android может без причины вылететь и долго загружать песни.

Слушать музыку в браузере до недавнего времени было нельзя, сейчас есть хотя бы бета-версия для веба. В ней нет многих возможностей, и она очень любит «покушать» оперативную память. Для ПК доступен iTunes, но это ужасно неповоротливая и недоделанная программа, которая тоже любит «почудить».

Браузерная версия Apple Music

Ну и в целом доступность сервиса удручает. Нормальная веб-версия могла бы отчасти компенсировать отсутствие приложения на других платформах, но и этого здесь нет. Однако если вы уже привязаны к экосистеме Apple, то этот музыкальный сервис отлично подойдет, так как он встроен в систему и работает почти без нареканий.

Во-вторых, наличие огромной медиатеки в Apple Music не означает ее доступность в конкретной стране. Изредка мне попадаются такие альбомы и треки, которые не показываются в приложении вообще или выделены серым цветом. При попытке воспроизведения такой музыки сервис отрапортует, что этот релиз доступен только в других странах. Это жутко раздражает и выглядит какой-то искусственной мерой непонятно для каких целей.

Что касается подборок, то они в этом сервисе являются и преимуществом, и недостатком. Да, вручную отобранные песни – это круто, но хотелось бы увидеть грамотные алгоритмы музыкальных рекомендаций. И именно они здесь хромают – на странице «Для вас» мне иногда выпадают неинтересные и нерелевантные релизы. На главной странице сервиса постоянно висят отечественные поп- и рэп-исполнители, которые точно не совпадают с моими музыкальными предпочтениями. А создание радиостанции по одному треку и вовсе работает странно – большинство песен хочется переключить.

Youtube Music и Google Play Music

Два сервиса от корпорации Google можно рассматривать как один. Вначале существовал только Play Music, который был в целом неплох, но имел не самую большую аудиотеку. Совсем недавно появился Youtube Music, с тех пор подписка на один сервис автоматически включала подписку на другой, а со стороны их руководства были неоднократные заявления о слиянии сервисов в одно целое. В этой «синергии» кроется главное преимущество музыки от Google. В Play Music сейчас доступны около 40 миллионов песен из «официальных» релизов, а в Youtube Music – еще и бессчетное количество «живых» выступлений, ремиксов, редких кавер-версий и других эксклюзивов, спрятанных в недрах видеосервиса. Как и в сервисе Apple, в Play Music можно загружать свои песни в облачное хранилище. Число их меньше – всего 50 тысяч, но зато эта опция доступна даже пользователям бесплатной версии. Да и этого хватит за глаза большинству пользователей.

Еще одно преимущество объединенного сервиса – его гибкость. Пока оба из них существуют самостоятельно, вы вправе выбирать то приложение, которое вам больше по душе. Спойлер: большинству пока нравится Play Music, так как новый сервис еще не вылизан до идеального состояния. Зато Youtube Music имеет современный дизайн, более удобный для смартфонов с большой диагональю. А вот почему ни один из сервисов не поддерживает просмотр текстов к песням, для меня загадка. На Youtube Music можно хотя бы включать так называемые «lyrics video», но их не так уж много, да и смотреть их неудобно.

Здесь тоже есть студенческий тариф, но он дороже – 95 руб./мес. Обычный тариф стоит 169 руб., а семейный (до 6 человек) – 269 руб. Есть возможность приобрести подписку Youtube Premium: она на 30 рублей дороже (в каждом тарифе), но помимо музыкальных сервисов включает в себя еще и платные фишки основного Youtube. В сервисе не будет рекламы, а видео можно будет скачивать на смартфон и смотреть в фоновом режиме.

Читайте также:  Популярные виды одежды у женщин

В обоих сервисах существует неплохая алгоритмизация подбора музыки по интересам. Что интересно, они обе работают по-разному, и лично мне чуть больше нравятся рекомендации Play Music. А вот редакторские подборки объективно лучше именно на Youtube Music – в них виден профессиональный подход кураторов, хоть и не дотягивающий пока до уровня Apple Music.

Собственно, разделение двух сервисов является и большим минусом музыки от Google. До недавнего времени на Android-смартфоны предустанавливался именно Play Music, к которому уже привыкли пользователи. Начиная с версии Android 10 предустанавливается уже Youtube Music, к которому все еще много вопросов. Например, в нем до сих пор невозможно прослушивать песни из личной облачной медиатеки, хотя это обещают исправить в будущем. Также, несмотря на наличие семейной подписки в обоих сервисах, Youtube Music недоступен детям младше 13 лет, если у них есть собственные аккаунты. Подкасты, которые появились у «Гугла» совсем недавно, доступны только в Play Music и только в США, что вообще приводит в смятение.

Субъективно, Android-приложение «старого» сервиса работает стабильнее и само по себе более интуитивно. К тому же оно доступно на огромном количестве платформ, в том числе и в виде неофициальных приложений (Windows, Linux и Mac). В общем, пользователю придется поломать голову, выбирая из двух зол наименьшее. С другой стороны, хорошо, когда есть выбор без дополнительной переплаты.

Неофициальный клиент Play Music для Windows

Deezer

Один из немногих музыкальных стриминговых сервисов, не привязанных к какой-либо экосистеме. Deezer, как и его главный мировой конкурент Spotify, не имеет финансового «подкрепления» со стороны крупной корпорации, как в случае с Apple, Google, «Яндексом» или Mail.ru. И в этом его сила – уж если сервис выживает только благодаря своей музыке, значит, все с этой музыкой у него в порядке.

Здесь есть классный режим Flow – «бесконечный» автоматический плейлист, в котором знакомые песни перемешиваются с новыми для пользователя треками. Для его грамотной работы надо будет выбрать свои предпочтения в процессе регистрации и в первое время активно ставить лайки/дизлайки рекомендованным песням в соответствии со своими предпочтениями. Можно подключить свой аккаунт Last.FM и подтянуть оттуда «заскробленные» (господи, какое старое слово) композиции. Если оценивать субъективно, мне понравились рекомендации Deezer, и многие из них попадали прямо «в точку» по моим предпочтениям. Но как мне показалось, он слишком часто включал в этот список песни, которые я уже слушал, а все-таки хочется слышать больше нового и неизвестного.

Ценообразование здесь весьма неплохое: 85 руб./мес. для студентов, 169 руб. за обычный тариф и 255 руб. за семью (до 6 человек). Но что интересно, в Deezer есть и бесплатный тариф с периодической рекламой и максимальным битрейтом музыки 128 Кбит/с. В нем можно использовать только режим «перемешанного» воспроизведения (shuffle), слушать только через мобильные приложения и веб-версию и нельзя переключать более 6 песен в час. Библиотека музыки для пользователей бесплатного тарифа такая же, а режим Flow работает так же хорошо.

Еще одним важным преимуществом Deezer, которое пока уникально для российского рынка, является прослушивание музыки в lossless-форматах (FLAC или ALAC). Lossless означает «без потерь» – это высокое качество музыки, схожее с CD-диском. Правда, подписка Deezer Hi-Fi с этими форматами будет стоить гораздо дороже – 339 руб./мес. без возможности подключить «семью». На смартфонах это не имеет особого смысла, за редким исключением. Но поддержка сервисом сетевых музыкальных проигрывателей (Bang&Olufsen, Harman Kardon, Sonos, Bose, Denon, Onkyo, Sony, Yamaha, LG, Samsung и других) придется в этом случае ну очень кстати. По цене менее одного CD в месяц можно хоть каждый день слушать что-то новое на домашней аудиосистеме. В высоком качестве доступна почти вся медиатека сервиса – 53 миллиона песен из 55.

Список совместимых с Deezer устройств и систем крайне многообразен. Помимо вышеупомянутых аудиосистем, сервис от французских разработчиков официально поддерживает основные мобильные и настольные платформы (Windows, Mac, Android, iOS, Windows Phone), «умные» часы (watchOS, Wear OS, Fitbit, Garmin), телевизоры и приставки (Sony Bravia, LG, Samsung, Philips, Panasonic, Bang & Olufsen, Android TV, Fire TV, Apple TV, Roku, Chromecast, Xbox One), голосовые ассистенты (Alexa, Assistant и Siri) и даже автомобильные платформы (UConnect, Mirrorlink, Waze, BMW и MINI, Carplay и Android Auto). Список очень впечатляющий – ни у одного конкурента такого нет. А если в списке не оказалось подходящей платформы, например, Linux, то для таких случаев есть неплохая веб-версия.

Именно на этом сервисе впервые появился режим «караоке», когда текст песни отображается в реальном времени под музыку. Сейчас подобная штука есть еще у Apple Music и в плеере Musixmatch, можно назвать эту фишку «редкой».

Пройдемся по минусам, куда же без них. В Deezer получится загрузить только 2000 своих mp3-файлов, а воспроизвести их можно лишь на ПК и смартфонах. В «умных» телевизорах и колонках файлы зачастую не находятся поиском. Если подключить к Deezer аккаунт Last.FM, то скробблиться будут только те песни, которые находятся в медиатеке сервиса, а не загруженные.

В один плейлист можно добавить только 2000 треков, пометить как «избранное» – то же количество. Первый нюанс вряд ли кому-то помешает, а вот от второго портятся рекомендации Flow. Когда пользователь достигает лимита, все последующие «лайки» сбрасывают старые, и те снова отображаются без «лайков».

Медиатека здесь немалая, но среди российских исполнителей, особенно из андеграунда, встречаются пробелы. Небольшое количество загружаемых файлов и связанные ограничения усугубляют эту ситуацию. Лично мне достаточно имеющегося, но кому-то может быть критично.

Продолжение следует

А вот где российских исполнителей предостаточно, так это в отечественных музыкальных сервисах. Но о них я расскажу в следующей статье, там же постараюсь и сделать некие выводы о выборе подходящей платформы. А пока расскажите о своем опыте использования стриминговых платформ. Что вы считаете самым важным, что для вас не критично? Есть ли сервисы, которые подходят вам идеально, или все же приходится идти на компромиссы? Как и всегда, ваши комментарии очень даже приветствуются.

Источник