Меню

Последний рейтинг президента путина



Рейтинг Путина рекордно упал в новом году

ФОМ фиксирует падение рейтинга Путина. В январе он опустился до минимальных значений, сопоставимых с августом 2020, когда была пройдена минимальная планка – в 55%. Максимального значения в 63% рейтинг достигал лишь в апреле прошлого года, на фоне ожиданий выхода из пандемии и раздачи денег населению. При этом антирейтинг (не доверия) вырос не сильно, лишь до 32%, тогда как в январе прошлого года он был 38%. С другой стороны, всю осень он держался на отметке 28-29%.

При этом общее критика власти снизилась с 54% до 50%, а по сравнению с прошлым годом, так и вовсе на 10% (с 60% «недовольных разговоров» в январе). А вот личное недовольство выросло до 54% (по сравнению с прошлым годом – на 2%), хотя пиковых значений недовольство достигало в арте-апреле (локдаун) — 64%.

В целом можно говорить о тенденции к снижению рейтинга власти в целом. Впереди февраль-март, которые, вряд ли добавят населению оптимизма. У многих «жировая прослойка» из накоплений подошла к концу, а раздачи новой порции вертолетных денег стоит ожидать не раньше кампании в Госдуму, т.е. лишь к осени 2021. Продолжается чреда сокращений сотрудников, растет безработица, падают зарплаты. Выход из пандемии намечен лишь на 2022 год, а впереди – опасность новых локдаунов, непонятки с вакцинацией и ее эффективностью, введение «ковидных паспортов» и многие другие мероприятия, не добавляющие оптимизма.

Возможно, что президент Путин попробует снять растущее напряжение в ходе своего ежегодного послания. Однако оно намечено лишь на конец февраля, да и не понятно, будет ли оно содержать какие-то позитивные тезисы или вновь будет предложено «затянуть пояса» и крепить оборону. Все это найдет отражение на подготовке к выборам в ГД, которая пока буксует и никак не может стартовать, не имея четких смысловых линий и контуров, которые должны быть заданы президентом.

Каков будет фон «пандемийных выборов», пока не очень ясно, ведь упор планируется сделать на региональную политику, а для этого нужна какая-то конкретика, а не очередные обещания. Единая Россия собирается сделать ставку на регионы, по крайней мере, другого способа получить желаемый результат на выборах — нет. В штабе партии говорят о необходимости коррелировать списки и фамилии в них с субъектами их избрания, что бы как и одномандатники, «списочники» чувствовали связь с населением.

Идея хорошая, учитывая, что раньше «ЕР» поступала ровно наоборот, в региональные списки ставились фамилии максимально далекие от территорий, иногда связь можно было проследить только в исторической перспективе, когда кандидат родился в том или ином городе, учился там или начинал службу. Но сейчас дела у партии власти неважные, а значит, приходится уходить от «вертикальных» форм продвижения к «горизонтальным», предлагая вернуть на время предвыборной кампании региональную политику, поднять застарелые проблемы.

При Суркове о такой тактике говорили как об умеренном федерализме, при Володине, как о «политическом пространстве двора», теперь речь идет о противопоставлении «центр – регион», где кандидаты должны стать связующим с Москвой звеном, помочь жителям достучаться до верхушки власти и отстаивать их интересы. Еще одна трудность для партии власти – это внутренняя конкуренция. Внутри «Единой России» существует несколько центров принятия решений по включению в списки нужных фамилий: это списки Медведева, списки президентской администрации, списки Володина, а так же небольшие квоты разного уровня лоббистов «башен». Всем им предстоит выдвигаться от «партии власти», но уже сейчас в наиболее спокойных округах идет конкуренция за выдвижение. Мало кто хочет быть сосланным в протестные регионы.

Источник

ВЦИОМ назвал «глупостью» статью Bloomberg о рейтинге Путина

Агентство Bloomberg неверно интерпретировало данные ВЦИОМ об уровне доверия президенту Путину, это результат «глупости или ангажированности», сообщил директор ВЦИОМа Валерий Федоров в разговоре с ТАСС. Федоров прокомментировал публикацию Bloomberg, где агентство указало рейтинг доверия президенту на уровне 27% на основе данных ВЦИОМ.

Он отметил, что агентство не связывалось с центром. У ВЦИОМа есть сайт, на который заходят «сотни тысяч человек, кто-то что-то по этому поводу пишет», продолжил он.

«Bloomberg даже опубликовал снимки с нашего сайта, а то что интерпретировали данные совершенно неверно, то это только демонстрирует их глупость или ангажированность», — сказал Федоров.

Материал агентства был опубликован 21 мая. В нем Bloomberg со ссылкой на источники утверждает, что в течение нескольких недель Путин может объявить о голосовании по поправкам в Конституцию, которые позволят ему «обнулить» предыдущие президентские сроки. В статье говорится, что президент намерен провести голосование как можно быстрее, поскольку его рейтинг одобрения падает на фоне пандемии коронавируса. РБК ранее сообщал, что один из сценариев — провести голосование 24 июня и в этот же день — парад Победы. Материал Bloomberg проиллюстрирован графиком, основанным на данных ВЦИОМа, на котором рейтинг президента в апреле был указан на уровне 27%.

Год назад социологический центр поменял методику определения доверия к политикам, дополнив методику замеров: респондентам стали задавать прямой вопрос о доверии к тому или иному политику (до этого россияне сами называли социологам политика или политиков, которым доверяют). По новой методике о доверии Путину тогда заявили более 70% респондентов.

Федоров объяснял добавление нового опроса тем, что раньше социологи «ограничивались предельно общим, неперсонализированным» вопросом о доверии к политикам. Это, по его словам, мешало высказать свое мнение тем, кто не слишком интересуется актуальной политикой. Картина общественных настроений, рассчитанная по новой методике, «станет не только более объемной, но и более понятной нашей аудитории и журналистскому сообществу», пояснил социолог.

Помимо методологии, изменилась и частота публикации результатов. Итоги опроса с открытым вопросом ВЦИОМ стал выкладывать ежемесячно, а опроса по новой формуле — раз в неделю.

Показатель доверия Путину на уровне 27% действительно зафиксирован ВЦИОМом по состоянию на апрель 2020 года. Это данные из опроса, проводимого по старой методике. По новой методике о доверии Путину 17 мая заявили 67,9% опрошенных.

Ранее в разговоре с «РИА Новости» Федоров сообщил, что в течение последнего месяца уровень доверия Путину колебался в диапазоне 67–68%. Он также отметил, что электоральный рейтинг, то есть оценка готовности граждан голосовать за того или иного политика, последний раз публиковался в 2018 году.

Читайте также:  Корейские тонеры для проблемной кожи рейтинг

Посольство России в США назвало график из материала Bloomberg фейковым, а его публикацию — махинацией. «Создается устойчивое впечатление, что статьи в Bloomberg пишутся для продвижения фейковых графиков и создания устойчивых ложных визуальных образов об «отрицательной динамике» в России. На этот раз объектом махинаций стал «рейтинг» президента В. В. Путина», — заявили в посольстве.

Дипломаты призвали агентство опубликовать реальные данные об уровне доверия президенту и прикрепили ссылку на соответствующее исследование ВЦИОМа (где у Путина более 67%).

Источник

Последний рейтинг президента путина

Рейтинг доверия Владимиру Путина 2021 (опрос)

Уровень доверия Владимиру Путину – важнейший показатель внутренней политической обстановки в стране. Какой реальный рейтинг у российского президента, почему после ареста оппозиционера Алексея Навального и войны на Украине коэффициенты сильно менялись. Последние новости с выборкой данных из официальных источников и собственным опросом.

Настоящий рейтинг доверия к Путину можно вычислить только путем сравнения сразу целого ряда источников. Учитывая наличие электронных накруток, ангажированность выборки аудитории, использование программных ботов для голосования, цифра, близкая к реальной, получается только путем анализа сразу целого массива информации.

Данная статья обновляется по мере публикации новых данных. Основная цель – запечатлеть для истории очередные эпохальные перемены.

Текущий рейтинг Путина в России в 2021 году

Итак, выборка ведется по трем традиционным направлениям, а также по внутреннему опросу на сайте. Рейтинг Владимира Путина на сегодня (то есть, процент людей, одобряющих его деятельность):

ФОМ* ВЦИОМ* Левада-Центр Новости-
Онлайн
Процент доверия 57% 65,2% 65% 8,86%
Динамика +2% +1,2% +1% +0,16%
Дата 21 февраля 21 февраля 28 февраля 3 марта

* Рейтинг ВЦИОМ рассчитывается по новой методике: https://old.wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam_1/
* С 19 января 2020 года ФОМ не публикует электоральный рейтинг Путина. Таким образом действующий президент получил «прибавку» почти в 20%.

Проголосовать за или против деятельности Владимира Путина через Новости-Онлайн вы можете в опросе, который расположен внизу статьи. Внимание! Проголосовать повторно можно будет с 10 числа каждого месяца.

Хронология и динамика

В последние годы наиболее авторитетные опросные центры ФОМ и ВЦИОМ начали предпринимать изменения в методике подсчета, за счет чего Путин получил значительную прибавку показателей.

Так, ФОМ в январе 2020 отказался от публикации электорального рейтинга, благодаря чему Владимир Путин получил “прибавку” почти в 20%.

ВЦИОМ стал задерживать показатели опроса “Доверие политикам-2”, в котором респонденту предлагалось назвать фамилию кандидата, которому он доверил бы “решение важных государственных вопросов”. Согласно этому опросу показатель ВВП в последние месяцы не превышал 30%. Есть все основания полагать, что этот опрос вскоре будет окончательно свернут. С апреля 2020, учитывая тенденции, наш портал начал отслеживать показатели раздела “Доверие политикам-1”.

Смещение акцентов ВЦИОМ на “Доверие-политикам-1” позволило Путину “вырасти” более, чем на 30%, достигнув рейтинга в 60-65%. В этом опросе респонденту задают прямой вопрос относительно доверия президенту Путину, что может заставлять работников той же бюджетной сферы с подозрением относиться к интервьюеру, и давать ответы в пользу действующего президента, несмотря на отрицательное внутреннее отношение.

Более точную картину показывает “Левада-Центр”, где методика опроса не менялась в течение длительного времени. Здесь видно, что с 2017 года показатель обвалился почти на 20%.

Плавное снижение показателей демонстрирует и опрос нашего сайта, проводимый с 2018 года. Результаты других открытых онлайн-опросов также показывают крайне низкий рейтинг Владимира Путина, но это может объясняться отсутствием в Интернете большого количества представителей старшего поколения, которые нередко поддерживают политику президента РФ.

В связи с этим и динамика среднего рейтинга показывает результаты, явно демонстрирующие влияние перемен в методологии.

Как менялся рейтинг Путина с 1999 года

Анализ динамики рейтинга Путина с 1999 года с самого начала его президентства. Какие события повлияли на общественное мнение россиян. Единственным индикатором измерения рейтинга Путина за 18 лет правления является «Левада-Центр».

Другими центрами постоянные опросы не проводились.

1999-2000. Резкий взлет до 84% почти одновременно с взрывами домов в городах России и вторжением боевиков в Дагестан. Путин выступает защитником от терроризма и разрухи, на него надеются. В этот же период начинается двукратное увеличение стоимости нефти с 12 до 30 долларов за баррель.

2000-2001. Рейтинг упал до 61% с периодическими скачками до 70. Причина падения – гибель атомной подлодки «Курск», а также разочарование в отсутствии существенного экономического роста.

2002-2004. Показатели снова растут до 80-86%. Путин пиарит себя, как сильного руководителя. Выборочно сажает олигархов, проводит операцию в Чечне. Нефть растет, люди уже прочно выбираются из хаоса 90-х годов.

2004-2006. Рейтинг Путина снова рухнул до 65%. Основная причина – череда геополитических провалов. Первый майдан на Украине, проигрыш с планом Казака в Приднестровье. Большое количество терактов – взрывы самолетов, метро, захват школы в Беслане. Ликвидация остатков советского производства, первые серьезные завертывания гаек оппозиции.

2006-2008. Рекордный рост одобрения политики президента до 88%. Нефть выросла до 134 долларов за баррель. Люди живут отлично, даже сантехники покупают в кредит «Тойоты» и «Форды». Начала интенсивного патриотического воспитания в школах, появление «национальной идеи», укрепление военной машины, война с Грузией.

2008-2013. Рейтинг снова падает до 61%. Экономический кризис, нефть рухнула, люди поняли, что советских заводов больше нет, страна зарабатывает только на углеводородах. Оппозицию начали сажать, окончательный конец свободных СМИ. По телевизору – культ личности, Путин летает с журавлями, находит амфоры, показывает торс. Все чаще ему припоминают вранье. Вершина фейла – православный президент в год Семьи внезапно разводится с женой.

2014-2015. Интенсивное повышение любви к Путину до 89%. Захват Крыма, война на Донбассе с «фашистами» и «бандеровцами», потрясание ядерной дубиной перед США и Европой. Военная пропаганда достигает максимума, Путин делает ряд жестких заявлений. Несмотря на двукратное обрушение рубля и полное падение экономики, страна ощущает духовный подъем на фоне «священной войны» за Русский мир и Новороссию. Проведение Олимпиады в Сочи укрепляет в народе мысль, что «Путин сделал так, чтобы Россию в мире уважали и с ней считались».

Читайте также:  Кофеварка для кофе по турецки рейтинг

2015-2017. Рейтинг держится на отметке 82-86%. Громкие слова об импортозамещении, война в Сирии, продолжение давления на Украину, строительство Крымского моста. Каждые полгода демонстрация новых вооружений. Волна пропаганды в социальных сетях, увеличение фабрики троллей, политика травли «врагов народа». Полная ликвидация реальной оппозиции в СМИ, усугубление культа личности.

2017-2018. Рейтинг сначала достигает 82, потом рушится до 42%. До выборов – открытие Керченского моста, подготовка к Чемпионату мира, победы в Сирии, телефонные линии с народом и обещаниями. После выборов – очередное крушение надежд у населения.

2018-2019. В 2018 году рейтинг Путина рухнул после повышения пенсионного возраста, увеличения налогов, усугубления экономического кризиса. Этапы роста наблюдались при захвате украинского судна в Азовском море, после громких заявлений о ядерном ударе по США.

В 2019 году стало хорошо заметно, что прежние пиар-методы Путина не работают. Роста не наблюдалось ни после посещения пострадавших в больницах, ни после утешения плачущей девочки, ни даже после проведения ежегодной прямой линии.

2020-2021. Центры социологических исследований стали менять методику подсчета мнений россиян. Продолжился экономический кризис, вышел крупный скандал с отравлением Алексея Навального и провалом российских спецслужб. Девальвация рубля и пандемия коронавируса поставили российского президента в нелегкое положение.

Прогноз доверия к Путину

Как правило, чем выше рейтинг сильного руководителя, и чем дольше он находится у власти, тем быстрее и необратимее происходит падение к нему доверия. Примеров масса – от Николая II и Сталина, до Чаушеску, Воронина, Януковича, Лукашенко и других авторитарных руководителей.

Этому есть несколько причин. Во-первых, политик является таким же несовершенным человеком, и склонен делать ошибки (именно поэтому на Западе отошли от вождизма и снизили президентские полномочия до минимума). И действительно, Путин сделал немало промахов, особенно в плане несправедливого правосудия, коррупции с покрыванием своих коллег, вранья и несдержанных обещаний.

Его долгое время поддерживали всем миром, но и судить будут так же. Одномоментно и безжалостно.

Во-вторых, еще ни одна авторитарная власть, сосредоточенная в руках одного человека, не приводила к экономическому процветанию государства. Это базовые законы экономики, сформулированные еще во времена становления классической школы. Несменяемость власти всегда приводит к экономическому застою.

Перспектив у экономики России при Путине нет никаких, он жертва собственной вертикали.

Тем не менее, Путину может сильно повезти в ближайшие годы с ценой на нефть. Очередная война на Ближнем Востоке, усугубление противостояний в Венесуэле — если события сыграют на руку ВВП, он сможет продержаться еще пару президентских сроков.

Крупный военный конфликт у границ России, либо рост давления Запада тоже могут способствовать консолидации населения и повторного роста доверия к Путину. За последние годы общество сильно накачено военными настроениями, в которых тонут призывы спасать экономику и наводить порядок у себя дома.

Таким образом, при отсутствии войны рейтинг доверия к Путину будет снижаться, причем очень резко при каждом антисоциальном решении.

Если же снова возобновятся активные военные действия, то рейтинг нынешнего президента будет повышаться до тех пор, пока количество погибших не послужит переломным фактором в сознании россиян.

Источник

Рейтинг Путина продолжает падать, рейтинг Навального — расти

Опросы показали, кто может стать следующим президентом России

Уровень доверия президенту Владимиру Путину снизился до 29%. Такие данные публикует «Левада-центр»*. Другие политики распределились в рейтинге следующим образом: Михаил Мишустин (12%), Владимир Жириновский (10%), Сергей Шойгу (8%), Сергей Лавров (7%), Алексей Навальный (5%). 21% опрошенных не доверяет никому. При этом одобряют деятельность президента 64% опрошенных

Отмечается, что показатель одобрения деятельности почти не изменился, хотя он и значительно снизился среди молодежи. Среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет одобряет деятельность Путина 51%. В то время, как еще год назад он составлял 69%, а три года назад — 80%. Таким образом, с 2018 года показатель одобрения среди молодежи упал почти на треть.

Стоит отметить, что рейтинг одобрения «Левадой-центром» высчитывается путем прямого вопроса респондентам, поддерживают ли они деятельность Путина, в то же время в рейтинге доверия их просят назвать нескольких политиков, которым опрошенные россияне доверяют.

Опрос «Левады», кроме всего, показал, что половина (49%) россиян считают, что страна движется по правильному пути, 40% — что нет.

При этом иные цифры дает опрос фонда «Общественное мнение». Согласно нему, 54% респондентов заявили о доверии президенту, 34% опрошенных «скорее, не доверяют» главе государства, еще 12% затруднились ответить на вопрос.

По мнению 59% опрошенных, Путин «скорее, хорошо» работает на своем посту. Противоположной точки зрения придерживаются 27% россиян. Затруднились ответить на вопрос 14%.

— Дело в том, что, что все зависит о того, как поставлен вопрос, — поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков.- В первом случае, когда речь идет об «одобрении» — это фиксация лояльности отношения к определенному политику, а, когда мы спрашиваем «назовите пять-шесть политиков, которым вы доверяете» — это выявление группы сторонников. Просто у этих двух ответов разный функциональный смысл. В первом случае это уровень конформизма, во втором — реальная поддержка.

При этом важно отметить, что в первом случае динамика в последнее время практически не меняется — у Путина уровень одобрения колеблется от 60 до 65 процентов, но во втором случае наблюдается сильная динамика. Совсем недавно мы наблюдалось падение с 59 до 23 процентов с началом коронавируса. Потом, правда, прошла своеобразная популистская кампания, когда Путин вылез из «бункера», с тех пор уровень доверия поднялся до 29%.

На что еще важно обратить внимание — социальная база поддержки президента. Его сторонники — в основном люди, зависящие от государства: пенсионеры, люди с советским менталитетом, госслужащие. Противники же — более молодые люди. В возрасте от 18 до 35 лет, специалисты с высшим образованием, предприниматели…

«СП»: — А как бы вы прокомментировали то, что ФОМ дает Путину 54% поддержки по уровню доверия?

— Я бы не очень доверял цифрам, которые показывают провластные социологи. Но и тут все сводится к тому, какой вопрос задавать, как его задавать и в каком контексте? Если к основному вопросу добавить определенные наводящие, всегда можно получить нужный ответ…

Читайте также:  Рейтинг самоклеющихся пленок для мебели

— Одобрение предполагает более рациональную и детальную оценку политика, как говориться, по делам его, — говорит социолог Анна Очкина. — Доверие — более сложная, эмоциональная характеристика отношения к политику. Я часто в опросах, своих и чужих, вижу, что уровень одобрения выше уровня доверия, и я не думаю, что это чисто российская специфика. Просто доверие — это очень личное, это такое мысленное включение человека в ближний круг.

Тем более, если по методике респонденту, как в опросе «Левады, нужно самому написать имя того, кому он доверяет. Респонденты всегда напрягаться в вопросе о доверии, он затрагивает, видно, что-то сокровенное. Для многих доверие — это совсем не то, что просто одобрить президента за что-то уже сделанное, это как бы ему выдать охранную грамоту на будущие ошибки. Именно так для многих выглядит доверие.

Доверие как социологический показатель ближе к реальной популярности политика, но оно показывает еще и то, насколько вообще народ доверяет власти. У нас доверяет мало и не охотно. Поэтому реальные электоральные показатели, я думаю, ближе к тем, которые дают ответы на вопросы об одобрении.

И, кстати, в опросе «Левады» доверяют Владимиру Путину 29%, а никому не доверяют 21% опрошенных. Так что по нашим меркам и немалый уровень доверия, поскольку, повторяю, надо у нас в принципе не доверяет власти. Поверить может, может на нее надеяться. Но не доверяет. Такой вот парадокс.

«СП»: — Рейтинг Путина последние три года последовательно снижается. В чем дело? Все еще последствия пенсионной реформы или что-то еще? Какой, по-вашему, будет дальнейшая динамика? Какие события могут привести к резкому повышению или падению рейтинга Путина?

— Начало президентства Путина, первый его срок породили большие надежды — завышенные, наверное, ожидания. После ужастиков 1990-х народ вдруг верил «не такому, как все они». Потом была рокировка перед 2012 годом, мягко, говоря, не сильно демократичное деяние, чехарда пенсионных реформ и повышение пенсионного возраста, эксперименты с образованием и здравоохранением, рост неравенства, зависимость от нефти, свертывание гражданских свобод. Но я бы сказала, что просто в силу исторических обстоятельств у президента был огромный кредит доверия, который при столь долгом сроке у власти уменьшается.

«СП»: — Уровень одобрения деятельности президента больше снизился у молодежи. О чем это говорит?

— Молодежь больше склонна к максимализму и неприятию того, что есть. У молодежи есть только будущее, а он всегда туманно и вызывает опасения. Молодежь не смотрит телевизор и меньше попадает под удары пропаганды, а Интернет-среда более открыта и оппозиционна.

«СП»: — Если бы выборы произошли сейчас, и до них допустили бы всех, какой, по-вашему, была бы картина на них?

— Очень трудно на этот вопрос ответить. Потому что, если бы были возможны честные открытые выборы, то и политические субъекты были бы другие — и возможные кандидаты, и народ. Кандидаты были бы другие не обязательно персонально, хотя в ситуации отсутствия политического регулирования, в ситуации демократии, не управляемой, а реальной, появились бы новые имена и лица. Но и те, что есть, политики вели бы себя иначе. И люди были бы другие: более ответственные и как граждане, и как избиратели. А если бы вдруг через неделю провели бы выборы по-честному, победил бы Владимир Путин.

— Народное одобрение политики конвертируют в голоса на выборах, в депутатские кресла для своих партий, а во что будет конвертировать доверие избирателей Владимир Путин? — задаётся вопросом политолог Андрей Милюк. — От «Единой России» он старательно дистанцируется, а для него лично актуальны ровно два значения рейтинга: достаточно / не достаточно; больше не надо.

Не нужна ему и молодежь — это же поколение, прожившее всю сознательную жизнь при его власти. Путин для них — постоянная фоновая величина, к которой многие из них все равно вернутся, как к чему-то знакомому и привычному, когда перейдут в следующую возрастную группу.

Поэтому мы видим: достаточно сейчас и будет достаточно еще долгое время. Рейтинг Владимира Путина падает медленнее, чем он стареет.

А 5% Алексея Навального —понятно, что они выросли из «дворца Путина». Но и их меряли до истерики Навального в суде, до катастрофического просчета его штаба — отказаться от новых митингов (сторонники сейчас деморализованы). Как эти события отразятся на рейтинге? А какая разница, если Навальный все равно продолжит сидеть. Будь хоть 30% у него рейтинг — все равно не выпустят.

Для политического выживания Навального, как оказалось, важнее были не рейтинги «массовки», а «штыки» его личной «армии» — кто мог бы возглавить протесты на низовом уровне, повести толпу здесь и сейчас, не жалея себя.

Куда интересней были опросы по итогам митингов с разбивкой по возрасту сторонников. Там видно — не хватило поддержки самой ядерной, самой активной части молодежи. Превалировал возраст 25−35 лет — люди с повышенным инстинктом самосохранения.

Если «закрыть ладошкой» первое место в опросе, мы увидим знакомую много лет картину — средние политики делят места с небольшим отрывом, и нет явного лидера. До чего нужно было зачистить политическое пространство, чтобы в первые места протоптал дорогу человек-диван Мишустин!

Социологам надо догадаться проводить такие опросы с заделом на «после Путина». «Кому из политиков вы станете доверять после смерти Владимира Владимировича?» Могут получиться неожиданные результаты. Понятно, что страшно, но кто первый на такое решится — возьмет все призы, сделает новый тренд в российской политике.

А пока левадовские отчеты с динамикой рейтингов помесячно с отбивкой до долей процента и точностью в единицы процентов — конечно же, в этом больше от языческого обряда, чем от реальной политики.

* АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Источник