Меню

Предварительные результаты рейтинга ко



Шкала

Национальная (российская) рейтинговая шкала АО «Эксперт РА» по рейтингам долговых инструментов

Категория Уровень Определение
AAA ruAAA Объект рейтинга характеризуется максимальным уровнем кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости. Наивысший уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по национальной шкале для Российской Федерации, по мнению Агентства.
AA ruAA+ Высокий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, который лишь незначительно ниже, чем у объектов рейтинга в рейтинговой категории AAA.
ruAA
ruAA-
A ruA+ Умеренно высокий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, однако присутствует некоторая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры.
ruA
ruA-
BBB ruBBB+ Умеренный уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, при этом присутствует более высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры, чем у объектов рейтинга в рейтинговой категории A.
ruBBB
ruBBB-
BB ruBB+ Умеренно низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Присутствует высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры.
ruBB
ruBB-
B ruB+ Низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. В настоящее время сохраняется возможность исполнения финансовых обязательств в срок и в полном объеме, однако при этом запас прочности ограничен. Способность выполнять обязательства является уязвимой в случае ухудшения экономической конъюнктуры.
ruB
ruB-
CCC ruCCC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует значительная вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе.
CC ruCC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует повышенная вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе.
C ruC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует очень высокая вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе. Своевременное выполнение финансовых обязательств крайне маловероятно.
RD ruRD Объект рейтинга находится под надзором органов государственного регулирования, которые могут определять приоритетность одних обязательств перед другими. При этом дефолт Агентством не зафиксирован.
D ruD Объект рейтинга находится в состоянии дефолта.

Категория «RD» и уровень «ruRD» не применимы для долговых инструментов

Ожидаемый рейтинг долговых инструментов также присваивается по национальной рейтинговой шкале «Эксперт РА» для Российской Федерации, но отличается от кредитного рейтинга долговых инструментов добавлением к уровню рейтинга постфикса (EXP). Кроме того, ожидаемый рейтинг долговых инструментов не может быть присвоен на уровне ruD(EXP).

Требования регуляторов

Рейтинговые методологии

Рейтинговые
шкалы

По вопросам получения рейтинга

+7 (495) 225-34-44 (доб. 1656)
+7 (495) 225-23-54 (доб. 1656)
sale@raexpert.ru

Аналитика

Москва, ул. Николоямская, дом 13, стр.2
Показать на карте

Служба внутреннего контроля

Высказать свое замечание или предложение Вы можете заполнив онлайн-форму

© 2021 АО «Эксперт РА». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью АО «Эксперт РА» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом. Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.

Источник

Рейтинговая шкала

Национальная (российская) рейтинговая шкала по рейтингам кредитоспособности финансовых компаний

Категория Уровень Определение
AAA ruAAA Объект рейтинга характеризуется максимальным уровнем кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости. Наивысший уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по национальной шкале для Российской Федерации, по мнению Агентства.
AA ruAA+ Высокий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, который лишь незначительно ниже, чем у объектов рейтинга в рейтинговой категории AAA.
ruAA
ruAA-
A ruA+ Умеренно высокий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, однако присутствует некоторая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры.
ruA
ruA-
BBB ruBBB+ Умеренный уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации, при этом присутствует более высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры, чем у объектов рейтинга в рейтинговой категории A.
ruBBB
ruBBB-
BB ruBB+ Умеренно низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Присутствует высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры.
ruBB
ruBB-
B ruB+ Низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. В настоящее время сохраняется возможность исполнения финансовых обязательств в срок и в полном объеме, однако при этом запас прочности ограничен. Способность выполнять обязательства является уязвимой в случае ухудшения экономической конъюнктуры.
ruB
ruB-
CCC ruCCC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует значительная вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе.
CC ruCC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует повышенная вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе.
C ruC Очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Существует очень высокая вероятность невыполнения объектом рейтинга своих финансовых обязательств уже в краткосрочной перспективе. Своевременное выполнение финансовых обязательств крайне маловероятно.
RD ruRD Объект рейтинга находится под надзором органов государственного регулирования, которые могут определять приоритетность одних обязательств перед другими. При этом дефолт Агентством не зафиксирован.
D ruD Объект рейтинга находится в состоянии дефолта.
Читайте также:  Корейские аккумуляторы для автомобиля рейтинг 2020

Требования регуляторов

Рейтинговые методологии

Рейтинговые
шкалы

По вопросам получения рейтинга

+7 (495) 225-34-44 (доб. 1656)
+7 (495) 225-23-54 (доб. 1656)
sale@raexpert.ru

Аналитика

Москва, ул. Николоямская, дом 13, стр.2
Показать на карте

Служба внутреннего контроля

Высказать свое замечание или предложение Вы можете заполнив онлайн-форму

© 2021 АО «Эксперт РА». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью АО «Эксперт РА» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом. Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.

Источник

Предварительные результаты фазы 3 исследований вакцины Гам-КОВИД-Вак

Тhe Lancet опубликовал предварительные результаты по эффективности и безопасности вакцины Гам-КОВИД-Вак (Спутник-V) на основе фазы 3 клинических исследований. Защитная эффективность вакцины против COVID-19 составила 91,6%.

Исследование проводил НИЦЭМ им. Н.Ф.Гамалеи при сотрудничестве Правительства Москвы; организацию и контроль осуществляла нидерландская организация Crocus Medical. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование проходило в 25 больницах и поликлиниках Москвы. Участвовали добровольцы старше 18 лет с отрицательными результатами тестов на ВИЧ, гепатиты B и C и сифилис, отрицательными результатами ПЦР-теста на SARS-CoV-2 и тестов на IgG и IgM к антигенам, без инфекционных заболеваний и контактов с инфицированными коронавирусом на протяжении 14 дней. Никто из участников не делал других прививок в течение месяца до первой дозы. (Были и другие критерии исключения, они перечислены в статье.)

Участников разделили на пять возрастных групп (18–30 лет, 31–40 лет, 41–50 лет, 51–60 лет и более 60 лет). Риск заражения был оценен как высокий примерно для полупроцента участников, как средний — примерно для четверти.

Добровольцы получали две дозы вакцины либо плацебо с перерывом в 21 день. В группе вакцинированных первая доза содержала вектор на основе вектора на основе рекомбинантного аденовируса типа 26 (rAd26), вторая — вектор на основе рекомбинантного аденовируса типа 5 (rAd5); тот и другой несли ген полноразмерного S-белка коронавируса SARS-CoV-2. В полной дозе было 10 11 вирусных частиц. Плацебо представляло собой буферный раствор без аденовирусов.

Визиты для наблюдения за состоянием участников были запланированы на 28 день (± 2 дня), 42 день (± 2 дня) и 180 день (± 14 дней). Участникам также предложили использовать электронные дневники, установленные в смартфоны, однако на это согласились не все.

Первичным результатом была доля участников с COVID-19, подтвержденным ПЦР, начиная с 21 дня после первой дозы (день введения дозы 2).

С 7 сентября по 24 ноября 2020 года 21 977 человек были случайным образом распределены в соотношении 3: 1 для получения вакцины или плацебо: в группу вакцинированных вошел 16 501 человек, в группу плацебо 5476. Всего 19 866 человек, получивших вакцину или плацебо, включили в анализ первичных результатов. Исследователи, участники и весь персонал не знали, кто получает вакцину, кто плацебо; упаковка, этикетки, содержимое флаконов были внешне неотличимы.

Читайте также:  Рейтинг купальников для художественной гимнастики

После 21-го дня исследования у 16 из 14 964 участников в группе вакцины (0,1%) и 62 из 4902 участников в группе плацебо (1,3%) подтвердился COVID-19. Эффективность вакцины составила 91,6% (95%-ный доверительный интервал — 85,6–95,2%). Кривые заболеваемости в группах плацебо и вакцины начинают расходиться через 16–18 дней после первой иммунизации, таким образом, и первая доза дает некоторый защитный эффект, отмечается в статье. (Динамика заболевания в группах вакцинированных и плацебо.)

Эффективность превышала 87% во всех возрастных и половых подгруппах. У участников старше 60 лет (в нее входили 1611 вакцинированных и 533 получивших плацебо) она составила 91,8% (67,1–98,3) Случаев умеренного или тяжелого COVID-19 в группе вакцинированных не отмечено. В анализе не включены 97 случаев COVID-19 (63 в группе вакцинированных и 34 в группе плацебо), которые отмечены ранее чем через 21 день после введения первой дозы.

Иммуногенность вакцины исследовали теми же методами, что и в фазе 1/2 — титры иммуноглобулинов IgG, специфичных к рецептор-связывающему домену RBD S-белка коронавируса (на 21-й и 42-й дни), титры нейтрализующих вирус антител (в день первой вакцинации и на 42-й день) и количественная оценка секреции интерферона-гамма клетками периферической крови, то есть клеточный иммунитет (в день первой вакцинации и на 28-й день).

Перед первой вакцинацией ни у кого не было антител к RBD (из 456 протестированных участников) или нейтрализующих антител (из 100 протестированных участников). После вакцинации антитела к RBD появились у 336 (98%) из 342; общий среднегеометрический титр был самым высоким в наиболее молодой группе, 18–30 лет. Возможными причинами отсутствия антител у 6 человек авторы называют «старение иммунитета у пожилых людей, индивидуальные особенности формирования иммунного ответа или сопутствующие иммунологические нарушения». Нейтрализующие антитела из 100 исследованных человек появились у всех, кроме трех.

Для оценки клеточного иммунного ответа проанализировали образцы сыворотки 58 участников (44 из группы вакцинированных и 14 из группы плацебо). К 28-му дню после первой вакцинации все участники вакцинированной группы имели более высокие уровни секреции интерферона-гамма, хотя разброс был значительным.

Наиболее частыми нежелательными явлениями были гриппоподобные симптомы, реакции в месте инъекции, головная боль и астения. Сорок пять человек (0,3%) из 16 427 участников в группе вакцинирования и 23 (0,4%) из 5435 участников в группе плацебо сообщили о серьезных побочных эффектах, однако независимый комитет по мониторингу данных подтвердил, что они не связаны с вакцинацией. Более поздние данные о нежелательных явлениях будут представлены в дальнейших публикациях, говорится в статье.

В ходе исследования зарегистрировано четыре случая смерти: три на 16 427 участников в группе вакцинирования и один на 5435 участников в группе плацебо. В группе вакцинированных одна смерть была связана с переломом грудного позвонка, две — с COVID-19. У одного пациента с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями появились симптомы на 4-й день после первой дозы, и еще у одного, с эндокринологическими заболеваниями, симптомы развились на 5-й день; таким образом, оба участника считались инфицированными до включения в исследование, несмотря на отрицательный результат ПЦР. В группе плацебо причиной смерти был геморрагический инсульт.

Источник

Denis Y Logunov, et al. // Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia // Тhe Lancet, 2021, February 02, DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00234-8

Источник

Методика и рейтинговая шкала

Общие положения

Рейтинг качества управления – оценка риска потерь собственников компании, связанного с качеством управления компанией и соблюдением прав собственников.

Более высокий рейтинг подразумевает более качественную систему управления и меньшую вероятность потерь вследствие реализации рисков качества управления и нарушения прав собственников.

Читайте также:  Exynos 9611 рейтинг мобильных процессоров

РКУ представляет собой комплексную оценку практики управления по четырём компонентам: права акционеров, состав и эффективность работы органов управления и контроля, раскрытие информации, деятельность в интересах иных заинтересованных сторон и корпоративная социальная ответственность.

Рейтинг качества управления могут получить открытые и закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью (рейтинг качества корпоративного управления — РККУ), а также унитарные предприятия и госкорпорации (рейтинг качества управления унитарного предприятия — РКУУП).

Рейтинговая шкала имеет 10 рейтинговых классов. Если показатели качества управления компании выше средних для соответствующего класса, то к ее рейтинговому классу добавляется знак «+»

Лучшая практика корпоративного управления.

10. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления и в полной мере следует рекомендациям российского Кодекса корпоративного поведения, а также соблюдает положения международной передовой практики корпоративного управления. Риски потерь собственников, связанных с качеством управления, близки к нулю.

Передовая практика корпоративного управления.

9. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления и в полной мере следует рекомендациям российского Кодекса корпоративного поведения, а также соблюдает значительное число дополнительных положений международной передовой практики корпоративного управления. Риски потерь собственников, связанных с качеством управления, минимальны.

8. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления, следует большей части рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения и отдельным рекомендациям международной передовой практики корпоративного управления. Риски потерь собственников, связанных с качеством управления, незначительны.

Развитая практика корпоративного управления.

7. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления, следует большей части рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения и отдельным рекомендациям международной передовой практики корпоративного управления. Компания характеризуется низкими рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

6. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления, следует большей части рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения и отдельным рекомендациям международной передовой практики корпоративного управления. Компания характеризуется приемлемыми рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

Средняя практика корпоративного управления.

5. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления, однако инициативы по внедрению базовых рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения носят незначительный характер. Компания характеризуется средними рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

4. Компания соблюдает требования российского законодательства в области корпоративного управления, однако инициативы по внедрению базовых рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения носят незначительный характер. Компания характеризуется достаточно высокими рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

Низкая практика корпоративного управления.

3. Компания допускает несоблюдение отдельных норм российского законодательства в области корпоративного управления, текущая практика корпоративного управления компании не соответствует большинству рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения. Компания характеризуется высокими рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

2. Компания допускает несоблюдение отдельных норм российского законодательства в области корпоративного управления, текущая практика корпоративного управления компании не соответствует большинству рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения. Компания характеризуется очень высокими рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

1. Компания допускает несоблюдение отдельных норм российского законодательства в области корпоративного управления, текущая практика корпоративного управления компании не соответствует большинству рекомендаций российского Кодекса корпоративного поведения. Компания характеризуется экстремально высокими рисками потерь собственников, связанных с качеством управления.

Краткая методология проведения рейтинговой оценки

Рейтинг качества корпоративного управления компании

Рейтинг качества управления унитарного предприятия

Основные особенности рейтингования унитарных предприятий (РКУУП) по сравнению с рейтингованием АО (РККУ)

  • Собственником имущества унитарного предприятия является государство или муниципалитет. Нарушение прав собственника может быть связано только с правом ГУП на хозяйственное ведение или оперативное управление (в случае с казенным предприятием).
  • Состав и эффективность работы органов управления и контроля оценивается без учета института Совета директоров, характерного для ОАО.
  • Для унитарных предприятий в целом меньше требования к раскрытию информации (за исключением требований о раскрытии информации по закупкам).
  • Требования к социальной ответственности аналогичны предъявляемым к ОАО требованиям КСО.

Источник