Меню

Проведение рейтинга по аудиторским организациям



Рейтинг аудиторских организаций — Методология

МЕТОДОЛОГИЯ «Интегрированного рейтинга аудиторских организаций Российской Федерации» (разработка компании «ЮНИПРАВЭКС»)

Методология рейтингового процесса, разработанная Информационно-рейтинговым агентством (ИРА) экспертно-аналитической компании «ЮНИПРАВЭКС», имеет единый стандарт для различных сегментов рынка бизнес-услуг. Это позволяет производить каскадный анализ отрасли в целом, каждого сегмента и компании в отдельности. И на его основе составлять комплексный прогноз развития. В том числе аудита, консалтинга, оценки, рекрутмента, маркетинга, PR, коучинга и др. Основой методологии является трехмерная рейтинговая матрица, содержащая интегрированные базовые показатели: количественную и качественную характеристики, оценку внутренних и внешних корпоративных ресурсов, сравнительный анализ конкурентных преимуществ.

Методология интегрированного рейтинга аудиторских организаций аудирована ведущими специалистами и экспертами в области аудиторской деятельности, являющимися, в том числе консультантами официального ежегодного бизнес-каталога «Аудит в Российской Федерации, СНГ и Зарубежье». Она основывается, прежде всего, на двух группах критериев. Первая группа – комплекс внутрикорпоративных показателей аудиторской деятельности. Вторая — внешние проявления деловой активности организации, компании, фирмы. К первой группе относятся: основные показатели финансовой деятельности и внутренние ресурсные факторы. Во вторую группу входят: доля бюджета, направленная на развитие/продвижение организации и внешние ресурсные факторы. Сочетание этих двух групп критериев, объединенных в интегрированную рейтинговую матрицу, дает достаточно полное представление о производственном потенциале каждой организации, а в совокупности со сводными рейтинговыми таблицами отражает их ранжированный порядок. Такой подход, по мнению разработчиков данной методики, позволит заказчикам аудиторских услуг четко определиться в выборе наиболее приемлемого по нужным показателям бизнес-партнера. К базовым показателям финансовой деятельности относятся: показатели финансовой устойчивости, коэффициенты финансового состояния и др. При составлении рейтинга определялись лидеры в различных сегментах рынка. Здесь важным фактором ранжирования служили количественные и качественные показатели по видам аудиторской деятельности, специализациям. Наряду с этим, учитывалась степень деловой активности как внутри своего субъекта федерации, так и за его пределами. Оценка деятельности в ходе рейтингового процесса проводилась с учетом абсолютных показателей, представленных в электронной анкете и коэффициентов деловой активности. Анализ проводился на основании сведений, представленных аудиторскими организациями по итогам работы за первое полугодие 2004 года.

Таким образом, федеральный интегрированный рейтинг аудиторских организаций по итогам работы за 2004 г., основывается, прежде всего, на двух группах критериев. Первая группа – комплекс внутрикорпоративных показателей аудиторской деятельности. Вторая — внешние проявления деловой активности организации, компании, фирмы.

К первой группе относятся: основные показатели финансовой деятельности и внутренние ресурсные факторы.

Во вторую группу входят: доля бюджета, направленная на развитие/продвижение организации и внешние ресурсные факторы.

Сочетание этих двух групп критериев, объединенных в интегрированную рейтинговую матрицу, дает достаточно полное представление о производственном потенциале каждой организации, а в совокупности со сводными рейтинговыми таблицами отражает их ранжированный порядок. Такой подход, по мнению разработчиков данной методики, позволит заказчикам аудиторских услуг четко определиться в выборе наиболее приемлемого по нужным показателям бизнес-партнера.

К базовым показателям финансовой деятельности относятся: показатели финансовой устойчивости, коэффициенты финансового состояния и др. Анализ проводился на основании сведений, представленных аудиторскими организациями по итогам работы за 2004 год:

  1. Выручка по работам (услугам) в области аудиторской деятельности за год.
  2. Относительный рост выручки от аудиторских услуг по сравнению с предыдущим годом.
  3. Совокупная выручка от всех видов деятельности за год, в том числе доля выручки от работ (услуг):
  4. аудиторские услуги (см. п. 1),
    • консалтинговые услуги,
    • оценочная деятельность и др.
  5. Относительный рост совокупной выручки по сравнению с предыдущим годом.
  6. Средняя выручка на одного аудитора за год.
  7. Средняя стоимость одного часа работы одного специалиста (аудитора).
  8. Прибыль.
  9. Уставный капитал.
  10. Сведения о страховании.

К внутренним ресурсным факторам относятся:

  1. Время работы компании на рынке аудиторских услуг.
  2. Наличие лицензии на осуществление аудиторской деятельности, выданной Министерством финансов РФ. обслуживания) и др.
  3. Количество штатных сотрудников (общая списочная численность работников на текущий момент).
  4. Количество штатных аудиторов, имеющих квалификационный аттестат аудитора.
  5. Количество привлекаемых аудиторов.
  6. Количество привлекаемых специалистов и экспертов другого профиля (консультантов, оценщиков, бухгалтеров, юристов, инвестиционных аналитиков, маркетологов и др.) для оказания сопутствующих аудиту услуг согласно Ст.1, п.6 Федерального Закона «Об аудиторской деятельности».
  7. Основные виды деятельности.
  8. Специализация по видам услуг.

Под долей бюджета, направленной на развитие и продвижение аудиторской организации в данной методологии подразумевается:

  1. Наличие рекламного бюджета и его объем.
  2. Наличие технологий / инструментария, применяемых в деятельности по связям с общественностью (Интернет – сайт и др.).

К внешним ресурсным факторам также относятся:

  1. Количество аффилированных компаний / Степень аффилированности с компаниями, входящими в группу / Наличие филиалов, представительств, дочерних фирм.
  2. Территория оказываемых услуг.
  3. Обслуживаемые отрасли народного хозяйства.
  4. Количество клиентов в различных секторах экономики.

Лидеры рынка, деятельность которых особенно заметно влияет на состояние отрасли бизнес-услуг, группируются в отдельные корпоративные категории (А, Б, В). По специальным показателям определяются индексы: UNi(Ауд) (для аудита), UNi(Кон) (для консалтинга), UNi(Оц) (для оценки стоимости) и др., комплексно отражающие положительную (+) или отрицательную (-) динамику рынка бизнес-услуг и прогноз развития отраслей. Совокупность рейтинговых индексов, рассчитанных по каждой организации и/или группе компаний, в сочетании с другими показателями по каждой отрасли является самым надежным опережающим индикатором (leading indicators) рынка бизнес-услуг. Технология выделения из всего множества разнообразных параметров, характеризующих деятельность компаний однородного сегмента (специализацию по Классификатору ЮНИПРАВЭКС), позволяет рассматривать итоговые показатели рейтинга в качестве единообразного товара. Это является уникальной особенностью системы индексов, разработанных компанией «ЮНИПРАВЭКС»/«UNipravex» для рынка бизнес-услуг. Благодаря этой системе происходит переход от статистически неустойчивых величин (например, совокупной выручки) к тарифному индексу, плавно меняющейся величине, определяемой общими тенденциями рынка. В таком контексте индексы UNi(Ауд), UNi(Кон), UNi(Оц) и др., становятся схожими по стратегическим целям с фондовыми индексами. Поскольку их величина не отражает цены за какую-либо конкретную услугу, а является лишь ориентиром увеличения, уменьшения или стабильности показателей. В этом случае, наиболее важное значение имеет не столько абсолютная величина индекса, сколько ее изменение, которое, как и изменения всех фондовых индексов (ММВБ, РТС, Dow Jones Index, S&P, NASDAQ, Nikkei и др.) является показателем общерыночных тенденций к повышению или понижению.

Читайте также:  Кредитный рейтинг россельхозбанка 2020

Научно-методологический инструментарий, разработанный компанией «ЮНИПРАВЭКС» для исследования, анализа и проведения рейтингового процесса рынка бизнес-услуг, представляет собой совокупность концептуально взаимосвязанных методов, подходов, принципов, критериев, корпоративных показателей, тарифных показателей, шкал, измерителей, и т.п. Для рейтинга аудиторов, консультантов, оценщиков отбирались показатели и данные, использование которых абсолютно обязательно, так как они наиболее полно и объективно раскрывали предмет и содержание деятельности организации/компании/фирмы/группы компаний. Наряду с этим в методологию включен инструментарий смежных отраслей научных знаний, но таких, без характеристики которых невозможно цельное понимание его ценности в каждой процедуре, задаче, работе. В основу разработки системы индикаторов для измерения количественных характеристик и величин рынка бизнес-услуг легли именно качественные подходы. Разработчики методологического инструментария стремились к тому, чтобы главной исследовательской задачей являлось создание не громоздкого и неподвижного «архива фактов», а, прежде всего, оперативной, мобильно действующей, практикоориентированной модели информационно-аналитического продукта. А, поскольку в прикладном анализе экономического развития самым распространенным методом является качественная экспертная оценка, совокупность предложенных методов осмысливается в аналитическом сопоставлении, осуществляемом сообществом аудиторов, консультантов, оценщиков и др. К примеру, итоги интегрированного рейтинга аудиторских организаций показали, что от всех услуг, сопутствующих аудиту, на консалтинг пришлось более половины доходов, на оценочные услуги около трети, а на другие виды деятельности – десятая часть от общей выручки. В целом же, предложенные методы и методики решали задачу не только оптимального сочетания адекватных качественных и количественных показателей внутри бизнес-сообщества для повышения конкурентоспособности, но и приемов анализа применительно к динамике отношений между заказчиками услуг и их исполнителями.

Рейтинговый процесс по методологии «ЮНИПРАВЭКС» индексируется универсальными показателями:

ИНДЕКС ЗНАЧЕНИЕ ИНДЕКСА
Корпоративные показатели
N Количество лет на рынке бизнес-услуг.
(N) Общее количество лет на рынке с учетом последующей перерегистрации, слияний, разделений и т.д.
n/n/n/n Количество штатных сотрудников.
Количество штатных аудиторов, имеющих квалификационный аттестат аудитора.
Количество привлекаемых аудиторов.
Количество привлекаемых специалистов и экспертов другого профиля для оказания сопутствующих аудиту услуг.
Корпоративная категория
А Организация / группа компаний имеет филиалы, представительства, отделения, дочерние фирмы, аффилированные организации, осуществляет свою деятельность как на территории России, так в странах СНГ и зарубежья.
Б Организация осуществляет деятельность в своем федеральном округе и на всей территории России, страны, республики.
В Организация осуществляет свою деятельность только в своем федеральном округе.
Индекс внутреннего корпоративного ресурса
1 Организация имеет значительный корпоративный ресурс.
2 Организация имеет достаточный корпоративный ресурс.
3 Организация имеет удовлетворительный корпоративный ресурс.
Индекс внешнего корпоративного ресурса
1 Организация имеет значительный корпоративный ресурс, привлекательный имидж, высокий коэффициент деловой активности, использует информационные технологии.
2 Организация имеет достаточный корпоративный ресурс, хороший имидж, средний коэффициент деловой активности, недостаточно использует информационные технологии.
3 Организация имеет удовлетворительный корпоративный ресурс, недостаточно высокий коэффициент деловой активности, не использует информационные технологии для своего продвижения в рынке.
Дополнительные значения и конкурентные преимущества
+ + Организация имеет эксклюзивный корпоративный ресурс, высокое конкурентное преимущество.
+ Организация располагает дополнительными возможностями в данном классе, обладает значительным конкурентным преимуществом.
Организация имеет замечания со стороны контролирующих государственных органов, клиентов.
Дисконтный индекс
% Организация осуществляет дисконтную программу/программу лояльности для заказчиков/клиентов или планирует участие в ней.
Индексы UNi
+ + + Показатели организации позволяют рассматривать ее как претендента для включения в состав индексов UNi (Ауд), UNi (Кон), UNi (Оц) и др.

Результатом рейтинга аудиторских организаций является выявление перспективных точек роста и степени привлекательности различных секторов российской экономики с целью приоритетности оказания в них аудиторских услуг и формирования устойчивой клиентской базы для каждой аудиторской организации.

Полностью методология представлена в официальном ежегодном бизнес-каталоге «Аудит в Российской Федерации, СНГ и Зарубежье».

Источник

Проведение рейтинга по аудиторским организациям

Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2018 года

Список крупнейших аудиторских групп и сетей по итогам 2018 года

Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2018 года

Место по итогам 2018 года Место по итогам 2017 года Аудиторская организация Местоположение центрального офиса Выручка
за 2018 год (тыс. рублей)*
Темпы роста выручки за год (%) Доля выручки от аудита (%)** Средняя численность сотрудников Средняя численность аудиторов Средняя численность аудиторов с аттестатом, полученным после
01.01.2011
Международная аудиторская сеть, членом которой является аудиторская организация
******
2018 год Изменение
(чел.)
2018 год Изменение
(чел.)
2018 год Изменение
(чел.)
1 1 «КПМГ» Москва 10 668 524 16 59,1*** **** н.д. **** н.д. н.д. н.д. KPMG Int. Cooperative
2 2 «Эрнст энд Янг» Москва 6 977 116 14,3 98,5*** 1 558 н.д. 229 н.д. 207 н.д. Ernst & Young Global Ltd
3 4 «Делойт и Туш СНГ» Москва 5 611 112 13 54,2*** 1 451 61 **** н.д. н.д. н.д. Deloitte Touche Tohmatsu Ltd
4 3 «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» Москва 5 505 617 6,8 80,1*** **** н.д. **** н.д. н.д. н.д. PricewaterhouseCoopers Int.
5 5 «БДО Юникон» Москва 1 690 865 21,3 62,2 654 -40 126 -3 94 8 BDO
6 6 «ФБК» Москва 1 199 580 -10,2 64,1 369 -15 112 -50 н.д. н.д. Grant Thornton Int. Ltd
7 8 «Кроу Экспертиза» Москва 407 348 -2,6 85,8 217 -5 52 -6 26 1 Crowe Global
8 9 «ФинЭкспертиза» Москва 402 157 2,5 82 245 105 119 -9 50 -3 FinExpertiza
9 10 «Кроу Русаудит» Москва 398 352 14,7 51,1 195 -5 44 -2 22 2 Crowe Global
10 «МЭФ-Аудит» Москва 350 269 -7,8 21,1 86 -3 31 -1 13 3 PKF International Ltd
11 12 «Бейкер Тилли Рус» Москва 346 661 2,1 34 186 24 9 9 1 Baker Tilly Int.
12 13 «Аудит-НТ» Москва 287 624 7,9 49,4 136 -32 93 -4 30 3
13 15 «Мазар Аудит» Москва 264 193 14,6 99,1 85 8 14 -1 13 1 Mazars Group
14 14 «Интерком-Аудит» Москва 255 467 5,8 44 125 -4 50 7 21 1
15 11 «Нексиа Пачоли» Москва 239 212 -30,5 84,7 155 9 72 6 43 6 Nexia Int.
16 20 «НПФ «Информаудитсервис» Москва 232 837 54,8 18,9 22 12 -1 8 Russel Bedford Int.
17 16 АФ «Уральский союз» Москва 225 175 0,6 95,1 49 4 28 1 11
18 17 «Группа Финансы» Москва 219 445 6,5 87,2 103 16 50 4 13 1 Nexia Int.
19 «АКГ «Развитие бизнес-систем» Москва 212 580 -62,3 40,5 861 10 186***** -61 30 -15
20 19 «2К» Москва 171 582 1,6 41,6 150 40 37 -7 14 -4
21 18 «АФК-Аудит» Санкт-Петербург 150 840 -26,1 29 149 6 59 1 12 -1
22 22 «КСК АУДИТ» Москва 139 459 19,9 100 75 -6 49 10 15 2
23 21 «АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» Москва 116 856 -14,1 52,6 115 -6 49 -4 13 -9
24 23 «АФ «Критерий-Аудит» Москва 107 416 0,5 100 76 -4 38 -4 10 -2
25 33 «АГ «Капитал» Екатеринбург 100 548 35,9 32,8 63 18 17 1 3
26 26 «ПРИМА аудит. Группа ПРАУД» Санкт-Петербург 100 116 -0,7 48,3 58 27 -13 12
27 25 «Международный консультативно-правовой центр» Москва 99 684 -2 83,7 73 -13 39 -5 25 1 Nexia Int.
28 24 «Алинга Консалтинг» Москва 98 042 -3,6 25,3 34 -1 9 -1 4 -1
29 28 «ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА» Москва 91 910 3,8 81,1 103 38 44 31 9 2
30 35 «Аудиторское Партнерство «НИКА» Москва 82 274 30,4 30,7 26 3 25 3 10
31 32 «АФ «МАРИЛЛИОН» Москва 81 409 6,3 87,5 50 2 19 14 -1 Kreston Int.
32 36 «ПРАВОВЕСТ Аудит» Москва 77 172 25 81,9 33 31 8 -2
33 31 «МКД» Санкт-Петербург 70 238 -10,5 81,1 69 4 22 -2 7 -1 PKF Int. Ltd
34 41 «Аудит-Оптим-К» Кемерово 65 287 31,2 96,3 45 1 12 -1 6
35 34 «АК «Арт-Аудит» Москва 58 923 -9,2 75,3 43 -1 22 15 -1
36 «Аудит Груп» Москва 54 781 2,9 46,4 23 -1 10 -3 1
37 43 «Аудит-Эскорт» Москва 54 078 11,6 80,9 28 5 18 1 10 1
38 44 «АГ «Корсаков и Партнеры» Москва 53 456 15,9 45,8 25 10 15 9 4
39 48 «АФ «Аудит-Классик» Челябинск 47 295 6,4 55,3 59 -7 12 2 1
40 45 «АКК «Аудэкс» Казань 46 775 5 98,5 69 1 18 2 5 2
41 46 «Инвест-аудит» Пермь 46 105 3,6 45,1 45 1 24 2 5 2
42 «ЭНПИ Консалт» Москва 43 099 23,3 37,8 21 -21 7 -7 2 -1 Moore Stephens Int. Ltd
43 42 «ЦБА» Москва 41 164 -15,3 56,2 29***** -6 18***** 5
44 38 «АК «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» Москва 40 881 -28,1 49,7 31 15 8
45 «А.Д.Е. Аудит» Москва 40 848 52,7 98,3 22 7 7 1
46 «Градиент- Альфа-АУДИТ» Москва 39 957 32,2 54,7 48 7 -3 2
47 «Финансовый и налоговый аудит» Москва 38 811 3,5 88,3 40 15 26 14 7
48 60 «Листик и Партнеры — Москва» Москва 37 658 13,6 74,3 57 7 10 1 н.д. н.д.
49 54 «Агентство «Налоги и финансовое право» Екатеринбург 37 643 0,1 30,9 36 3 6 2
50 37 «АФ «АВУАР» Челябинск 36 867 -37,4 70,8 51 -10 21 -2 2 -1
51 52 «Аудиторская служба «СТЕК» Москва 36 333 -9,4 83,6 36 2 23 -3 13
52 62 «Сальдо-аудит» Москва 35 434 9,4 18 15 6 2 -1
53 «ЭРКОН» Ростов-на-Дону 35 147 31,1 91,1 21 6 2
54 73 CBS group Москва 33 352 38,2 65 19 3 4 1
55 61 «ИНТЭК-Аудит» Москва 33 194 2,2 90,6 16 -1 12 -1 9
56 55 «1А Консалтинговая Группа» Москва 33 104 -11,4 100 53 13 43 13 8
57 65 «ЭНЭКО» Москва 32 230 6,8 99,3 26 2 15 4
58 64 «АКГ «Бизнесэкспертиза» Москва 32 120 3,1 100 10 6 1 1
59 57 «АКГ «Я.Н.С. Аудит» Москва 32 114 -12 55,9 20 -1 12 7 UHY Int.
60 «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Столица» Москва 31 877 4,6 95,1 21 -3 13 4 6
61 «АИП» Москва 31 609 1,9 17,6 16 9 9
62 69 «АК «Самоварова и Партнеры» Санкт-Петербург 31 604 19,4 56,2 37 3 21 1 10 1
63 72 «ЭккаунтПрофи-Аудит» Москва 31 531 24,9 16,2 17 4 -3 4
64 66 «Что делать Аудит» Санкт-Петербург 30 743 2,1 80,3 27 3 15 2 8
65 82 «Технологии Инвестиции Строительство» Санкт-Петербург 29 798 70 27,4 31 2 10 -1 4
66 «АКГ «Финансы» Новосибирск 28 195 -2,5 62,7 27 -8 10 -1 3 Nexia Int.
67 39 «АКК «ЭКФИ» Москва 27 681 -50,9 84,2 15 -2 10 -1 7
68 70 «ЮФА Консалтинг» Сургут 26 905 1,7 69,6 15 7 2 6 4
69 «ЮСТИКОМ» Москва 25 932 37,7 16,1 17 1 10 5 2
70 59 «АК «Аудит Проф Гарант» Москва 25 736 -23,9 23,4 25 2 9 1 3
71 63 «Аудиторская Компания Институт Проблем Предпринимательства» Санкт-Петербург 24 674 -21,2 82,5 36 -10 12 -4 7 Kreston Int.
72 74 «Екатеринбургский Аудит-Центр» Екатеринбург 24 017 -0,1 98,9 20 11 9
73 «АКТИВ» Москва 22 884 83,7 98,9 24 -3 16 -2 6 -1
74 71 «МАГНЕТАР-АУДИТ» Москва 21 669 -16,7 58,9 29 15 4 2
75 «МАЛТОН АУДИТ» Калуга 21 386 -3,7 71,8 48 15 12
76 80 «Аудиторы Северной Столицы» Санкт-Петербург 21 147 11,7 88,7 28 -3 16 -1 10 1
77 «АКФ ПромСтройФинанс» Королев (МО) 20 796 97,3 13 -1 8 -3 2
78 75 «АФ «Фабер Лекс» Краснодар 20 132 -8,7 54,1 16 11 4
79 «АК «Уверенность» Москва 17 892 9,2 20,4 22 -2 3 2
80 95 «Аудит Эксперт» Москва 17 648 39,1 44,8 27 2 21 2 5 -1
81 84 «АКФ «МИАН» Москва 17 527 8,9 89,8 38 27 1 14 3
82 76 «АК «Эталон» Чебоксары 17 146 -20,2 96,8 25 -3 12 1 6 1
83 77 «Авантаж Аудит» Москва 17 108 -19,7 76,6 48 -7 36 -4 10
84 89 «АКК «Бизнес-информ» Киров 16 593 10,2 81,4 12 7 1
85 86 «ВостСибАудит» Иркутск 16 433 -19,1 77,6 13 -2 6 1 2
86 78 «АФ «АСБ» Санкт-Петербург 16 261 -22,7 66,8 35 -6 19 -1 8 -1
87 94 «Аудиторская фирма БОСИ» Санкт-Петербург 16 001 23,8 62,6 16 8 -3
88 «АК «Бизнес Навигатор» Москва 14 751 16,5 89,1 17 13 4
89 83 «Ассоциация «Налоги России» Екатеринбург 14 638 -14,3 71,8 33 -1 10 6 1
90 93 «ЭКОНСФЕРА» Москва 14 523 3,5 50 14 2 5 1 3
91 90 «АКГ «ХАРС» Тула 14 024 -2,8 29 17 -1 9 2 3 1
92 91 «Корн-Аудит» Москва 12 921 -10 42,2 27 2 22 -1 6
93 98 «Фирма «Аудит-Дело» Иркутск 11 860 2,6 89,4 20 2 8 -1 2
94 99 «КонС-Аудит» Красноармейск (МО) 11 543 6 76,9 8 -16 5 -1 1
95 101 «Поволжская аудиторская компания» Саратов 10 803 4,9 63,9 13 7 2
96 97 «ОКГ Аудит» Санкт-Петербург 10 622 -12,4 62,6 8 -4 5 -1
97 108 «АКФ «Терза» Грозный 9 955 71,8 51,1 17 9 -1 1
98 «Интернешнл Бизнес Консалтинг Групп» Москва 9 377 -5,2 76,4 15 н.д. 15 н.д. 7 н.д.
99 103 «Балтийский аудит» Санкт-Петербург 8 867 -6,9 100 13 -1 5 1 2 1
100 102 «ЮКИС-АУДИТ» Москва 8 570 -2,4 100 3 -2 3 -2 3 -2
101 107 «Аудит-Практик» Казань 7 855 24,3 83,9 8 7 3
102 109 «ГроссАудит» Москва 6 360 10 28,4 13 -3 5 1
103 «Бюро Деловых Решений — Аудит» Москва 5 054 -43,8 55,7 12 -1 7 1
104 104 «АФ «ИНТЕРКОН» Москва 4 948 -42,4 89,6 28 -14 16 -10 10
105 «АГ «Золотой стандарт» Москва 4 500 0,2 45,5 6 -2 4 -2 1 -3
106 92 «ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» Иркутск 4 059 -71,4 76,5 11 9 1
107 112 «АудитОнлайн» Москва 3 528 138,9 71,5 13 6 6 3 3
108 111 «АФ «Гранд» Саратов 2 555 24,3 65,4 4 4 2
*Суммарная выручка организации по форме №2-аудит.
**Выручка от аудита означает сумму выручки от обязательного и инициативного аудита, а также услуг, сопутствующих аудиту.
***Для целей рэнкинга приведена доля выручки от аудита и сопутствующих аудиту услуг, которая включает в себя выручку от проведения аудита, обзорных проверок в отношении любых видов финансовой информации, согласованных процедур и заданий, обеспечивающих разумную/ограниченную уверенность, как для российских, так и для иностранных компаний в соответствии с любыми национальными или внутрисетевыми стандартами, отличными от стандартов аудита, принятых на территории РФ; выручку от оказания услуг, связанных с выдачей писем-подтверждений по проспектам эмиссии.
****По просьбе участника, данные для отражения в рэнкинге не раскрываются.
*****Среднее число сотрудников и аудиторов за 2018 год приводится с учетом штатного персонала и персонала, работающего по гражданско-правовым договорам.
******Согласно методике рэнкинга, указываются международные аудиторские сети, являющиеся членами Forum of Firms.
Источник: RAEX, по данным участников рэнкинга.
Читайте также:  Рейтинг турция или египет

© 1997-2021 ООО «РАЭКС-Аналитика». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью ООО «РАЭКС-Аналитика» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом.

Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.
Настоящая информация не может распространяться любым способом и в любой форме без предварительного письменного согласия со стороны ООО «РАЭКС-Аналитика» и ссылки на источник www.raex-a.ru

Использование информации в нарушение указанных требований запрещено.

Источник