Меню

Рейтинг конкурентоспособности регионов россии 2020



Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2020

Эксперты РИА Рейтинг по заказу РИА Новости на основе официальной статистики провели исследование и составили рейтинг социально-экономического положения регионов по итогам 2019 года.

Результаты рейтинга показывают, что значение интегрального рейтинга увеличилось по сравнению с результатами 2018 года в 69 регионах, что свидетельствует об улучшении социально-экономической ситуации в данных субъектах РФ в 2019 году. Среднее значение интегрального рейтинга всех регионов выросло с 41,6 по итогам 2018 года до 42,7 баллов по итогам 2019 года, а медианное значение – с 40 до 42 (диапазон значений от 1 до 100 баллов). Число регионов, интегральный рейтинг которых превышает 50 баллов, выросло с 22 по итогам 2018 года до 24 по итогам 2019 года, при этом число регионов с интегральным рейтингом ниже 25 баллов снизилось с 12 до 9.

Среди позитивных результатов 2019 года можно также назвать постепенное снижение разрыва в уровне социально-экономического развития регионов, занимающих верхние и нижние позиции рейтинга, хотя он по-прежнему остается очень высоким. Отношение максимального значения интегрального рейтингового балла к минимальному снизилось с 8,6 в 2018 году до 7,0 в 2019 году, а отношение среднего значения интегрального рейтингового балла первой пятерки регионов к последней пятерке рейтинга – с 6,1 до 5,6. Снижение разрыва между лидерами и аутсайдерами рейтинга обусловлено более существенным ростом рейтингового балла у регионов в нижней части списка в процентном отношении.

Первые места в рейтинге как и ранее занимают Москва и Санкт-Петербург, у которых интегральный рейтинг превышает 80 баллов. Еще у трех регионов – Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Московской области и Республики Татарстан, входящих в первую пятерку рейтинга, интегральный рейтинговый балл по итогам 2019 года выше отметки 75. В первую десятку рейтинга также входят Ямало-Ненецкий автономный округ, Свердловская область, Краснодарский край, Ленинградская область и Тюменская область. По сравнению с 2018 годом состав первой десятки не изменился. Правда, в самом составе лидеров произошли небольшие перемещения. По одной позиции прибавили Краснодарский край и Ленинградская область, заняв 8 и 9 места соответственно, и на 2 позиции опустилась Тюменская область, закрепившись на 10 месте.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы – «Зубовский, 4»

© 2021 РИА РЕЙТИНГ, Все права защищены. Условия использования материалов РИА Рейтинг. Настоящий ресурс может содержать материалы 18+.

Источник

RAEX публикует ESG рейтинг российских регионов за 2020 год

Москва, 11 июня 2020 года

Для мирового инвестиционного и финансового сообщества внедрение принципов ESG (Environmental, Social, Governance) в свои инвестиционные стратегии в последние годы стало мейнстримом — комментирует генеральный директор рейтингового агентства Дмитрий Гришанков – без учёта социальных и экологических рисков уже не принимается ни одно важное инвестиционное решение. Количество компаний (в том числе банков, пенсионных и инвестиционных фондов), которые подписали принципы ответственного инвестирования ООН (UNPRI) в 2019 году превысило 2,3 тыс., а объём активов под их управлением — 86 трлн долларов США. Общий объем выпуска «зелёных» облигаций в мире в прошлом году превысил 258 млрд долларов США. В январе 2020 года крупнейшая в мире управляющая активами компания Black Rock вошла в число подписантов инициативы «Climate Action 100+», что означает высокую вероятность переориентации их портфеля объёмом свыше 7 трлн долларов на более экологически ответственные вложения.

Для большинства российских компаний тема ответственного инвестирования — ещё не главный приоритет развития. Однако наиболее крупные отечественные корпорации, претендующие на статус глобальных игроков, уже всерьёз озаботились повышением своих экологических и социальных стандартов до мирового уровня. Пока главный стимул для соблюдения ими принципов ESG — растущий запрос со стороны иностранных инвесторов и партнёров, которые в последнее время готовы работать только с экологически ответственными компаниями. Но уже сейчас движение в этом направлении всё активнее поддерживается государством в лице институтов развития и ЦБ.

Текущий экономический кризис не имеет аналогов ни в мировой, ни в российской истории, так как впервые вызван не экономическими или политическими факторами, а эпидемиологическими. И всё же мы рискнём сравнить его протекание в регионах с недавними кризисами 2008–2009 и 2015–2016 годов. При озвучиваемых сейчас сценариях падения российской экономики от 3% до 6%, число регионов с негативной динамикой, очевидно, превысит цифры 2015 года (45), и будет ближе к значениям 2009 года (67).

Ожидаемый рост социальных рисков в большей степени будет нивелирован в регионах, которые лидируют в нашем социальном субрейтинге. В их число входят относительно малонаселённые «нефтегазовые» регионы (Ненецкий АО — 1 место; Ямало-Ненецкий АО — 2; Сахалинская область — 3), а также столицы и их окружение (Москва — 5; Санкт-Петербург — 6). В обоих случаях нефтегазовая рента трансформируется в высокие показатели охраны здоровья, безопасности, благосостояния и обеспеченности базовым образованием.

При очевидном тренде на снижение общего объёма загрязнения от промышленных предприятий, показатели нивелирования экологических рисков в основном стагнируют. При этом по объёмам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу автомобильный транспорт (15 108 тыс. тонн) почти сравнялся с промпредприятиями (17 100 тыс. тонн), в то время как показатели экологизации российского автотранспорта (объёмы выбросов на одну машину), почти не меняются последние шесть лет. Из позитивных трендов заметно сохранение водных ресурсов: в 2018 году повторное и оборотное использование воды впервые превысило сбор загрязнённых сточных вод.

По качеству государственного управления лидируют регионы, где высокий уровень инвестиционной привлекательности сочетается с хорошей транспарентностью местных властей и бюджетной дисциплиной. В тройку лидеров два года подряд входят Москва и Татарстан, но если в прошлом году вторую позицию в субрэнкинге занимала Тюменская область, то в 2020 году её место занял Ханты-Мансийский округ.

Источник

Россию опустили в рейтинге конкурентоспособности стран

Россия опустилась на пять позиций — с 45-го на 50-е место — в рейтинге конкурентоспособности стран в 2020 году, опубликованном Международным институтом управленческого развития (IMD).

При этом лидерство второй год подряд удерживает Сингапур, сообщает ПРАЙМ.

Первое место этой страны эксперты IMD объясняли, в частности, сильными экономическим показателями, которые поддерживаются успехами в международной торговле и инвестициями, а также показателями занятости и рынка труда.

Отметим, что в новом рейтинге США упали с 3-го на 10-е место, а Китай — с 14-го на 20-е, — под влиянием торговых противоречий между ними.

Последнюю же, 63-ю строчку списка, занимает Венесуэла.

Напомним также, что 8 июня Всемирный банк (ВБ) пересмотрел в сторону резкого ухудшения прогноз по мировой экономике. Как следует из июньского доклада ВБ, «пандемия коронавируса и карантинные меры по ее сдерживанию оказали резкое и масштабное шоковое воздействие на мировую экономику, погрузив ее в глубокую рецессию».

Эксперты банка прогнозируют, что в текущем году глобальный ВВП сократится на 5,2%. «Этот спад станет самым глубоким со времен Второй мировой войны, а сокращение объемов производства на душу населения затронет наибольшую долю стран с 1870 года», — подчеркивают в ВБ.

Читайте также:  Рейтинг эмоджи по популярности

Впрочем, уже в 2021 году ожидается восстановление, — рост мировой экономики может достигнуть 4,2%, а не 2,6%, как предполагалось в январе.

Вспышка пневмонии, вызванной коронавирусной инфекцией (COVID-2019), была официально зафиксирована в декабре 2019 года в китайском городе Ухань. 11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально признала ситуацию с коронавирусом пандемией. К настоящему времени случаи заражения зафиксированы почти в 200 странах и районах мира. В целом число инфицированных COVID-2019 в мире превысило 8 млн человек, скончались более 436 тыс. человек. Пандемия оказывает пагубное воздействие на мировую экономику. Под мощный удар попали многие отрасли, в том числе авиатранспорт, туризм, гостиничный бизнес, автопром, строительство, ритейл, сфера развлечений.

Источник

РЕЗЮМЕ

Очередной ежегодный рейтинг инвестпривлекательности регионов, подготовленный агентством RAEX, показывает, что в мировой пандемический кризис субъекты РФ вступили с нарастающими инвестиционными рисками. Основная, если не единственная надежда для многих территорий перед лицом наступающего социально-экономического шторма – поддержка со стороны федерального бюджета.

Бюджетный вариант

Перелом в траектории развития инвестиционных рисков на уровне регионов наметился еще по итогам прошлого рейтинга – после двух лет снижения основные составляющие интегрального инвестриска сначала замерли, а теперь, как следует уже из самого последнего рейтинга, стали нарастать. И это несмотря на то, что ряд статпоказателей по итогам 2019 года были относительно неплохими: доля регионов, где инвестиции в основной капитал падали, уменьшилась (41% против 45% годом ранее), а объем самих капвложений продемонстрировал рост – с 4,3% по итогам 2018-го до 5,4% в 2019 г.

Назревающие негативные тенденции вырвались на поверхность немногим позже – за первую половину нынешнего года инвестиции рухнули на 4% (падение показателя отмечено почти в половине субъектов федерации). Спад оказался бы еще заметнее, если б не спешная реализация федеральными властями пакета антикризисных мер – по оценке Минэкономразвития, рост капитальных расходов консолидированного бюджета в январе–августе составил 34,8%.

Самым ярким примером влияния казенных денег на социально-экономическое положение региона в нынешнем рейтинге продемонстрировал город федерального подчинения Севастополь, улучшивший свое место в списке по интегральному риску сразу на 7 позиций (с 55 места в прошлом рейтинге до 48 в нынешнем). Такой рывок легко объясним: компактная территория с небольшим населением уже который год выступает получателем огромных по местным меркам сумм из Центра: только за прошлый год по госпрограмме «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» было выделено свыше 141 млрд рублей. Реализация программы продолжается, и, нетрудно предположить, именно она станет основным демпфером, который поможет причерноморской муниципии сравнительно безболезненно пережить 10%-ный (индекс промышленного производства в Севастополе за январь-сентября 2020 г. составил 72% к такому периоду прошлого года, за январь-июнь 2020 – 79%, то есть спад больше 20%) спад промпроизводства, зафиксированный Росстатом по итогам первой половины нынешнего года. Другой пример заметного снижения уровня инвестриска в рейтинге связан, что также логично, с углеводородами: улучшение на 7 позиций у Ямало-Ненецкого АО (с 36 позиции на 29) объясняется достигнутой в прошлом году стабилизаций на мировом рынке нефти и газа, поступления от добычи которых служат основным источником развития местной экономики.

Мало не покажется

Впрочем, приведенные примеры лишь подсвечивают общую безрадостную картину. По ряду ключевых показателей, принимаемых для оценки положения дел в регионах, ситуация развивается пессимистично – причем фронтально. По данным Росстата, доля территорий, где наблюдается падение доходов населения, с 27% в 2019 году подскочила до 95% по итогам второго квартала года нынешнего (см. график 2), а в целом за 2020 год МЭР ожидает снижения реальных располагаемых доходов на 3,0%.

Это неизбежно привело к провалу в обороте розничной торговли за январь-сентябрь 2020 г. почти на 5% (см. график 3) – указанная тенденция характерна для 85% регионов.

На фоне карантинных ограничений произошел рост безработицы. За апрель-июнь 2020 года ее уровень увеличился до 6,0% (против 4,6% за аналогичный период прошлого года). Особенно выпукло проблема занятости проявляется в сфере малого и среднего бизнеса – оказанная федеральным и региональными властями поддержка в данном секторе помогает, конечно, несколько снизить остроту проблемы, но не способна полностью нивелировать последствия локдауна для наиболее уязвимого сегмента предпринимательской деятельности. Можно с уверенностью спрогнозировать, что удар по МСБ скажется на показателях в рейтинге тех регионов, где малый бизнес наиболее развит и в нем занято заметная доля населения. А это в первую очередь мегаполисы – в Петербург (2 место по интегральному риску в нынешнем списке) число предприятий МСБ на 1000 человек населения составляло по итогам 2019 г. 42,5, в Москве (6 место по интегральному риску) – 41,7. Конечно, преувеличивать влияние «малой экономики» на города-миллионники не стоит, но падение занятости в секторе, следовательно, снижение доходов у этой части населения неизбежно скажется и на общей ситуации в столицах. Что уж говорить про регионы вроде Самарской области, также входящей в топ-10 по числу предприятий МСБ на 1000 чел., — здесь влияние кризиса через низовую экономику будет только усиливаться, способствуя, можно предположить, дальнейшему ухудшению уровня инвестиционного риска (в нынешнем рейтинге область опустилась на 4 позиции в списке, заняв 17 место).

Жизнь взаймы

Ухудшение состояния дел с экономикой на уровне регионов фиксируют и другие показатели, главный из которых – снижение ВВП, которое, по данным Росстата, во втором квартале 2020 г. составило 8,0% (год к году). Причем это падение затронуло практически все регионы, значимые с точки зрения вклада в российскую экономику. Ведь из 85 субъектов РФ более половины (52%) валового внутреннего продукта формируют всего 10, а именно: Москва (6 место по интегральному риску в нынешнем рейтинге) и Санкт-Петербург (2 место), Московская (1 место) и Свердловская области (16 место), Ханты-Мансийский (19) и Ямало-Ненецкий (29) автономные округа, Краснодарский (9) и Красноярский (36) края, республики Татарстан (7) и Башкортостан (23). Перечисленные регионы закономерно занимают верхние строчки в нашем рейтинге по потенциалу (см. таблицу 3), т.е. доле на общероссийском рынке. Но даже они вынуждены для смягчения последствий кризиса и карантинных ограничений прибегать к заимствованиям и рассчитывать на поддержку из центра. К примеру, даже в сравнительно спокойном (на нынешнем фоне) 2019 году такие экономические гиганты, как Подмосковье, Свердловская область и Башкирия входили в топ-10 регионов по дефициту консолидированного регионального бюджета с показателями соответственно 9,1%, 6,4% и 4,3% превышения расходов над собственными доходами.

Указанная тенденция только нарастает. По данным Минфина, за 10 месяцев текущего года объем государственного долга субъектов РФ вырос более чем на 100 млрд. рублей, при этом половина регионов показала прирост объема задолженности перед федеральным бюджетом. В целом за январь-октябрь текущего года объем межбюджетных трансфертов вырос на 57,3% к аналогичному прошлогоднему периоду.

Понятно, что такие изменения в неизбежно ведут к усилению контроля за региональными бюджетами, которое выразилось в принятие президентом решения о личной ответственности министра финансов за исполнение региональных бюджетов. Пока это временная мера, но в условиях нарастающего кризиса она может стать и постоянной. А т.к. в нынешних условиях «лишние», в том числе инвестиционные ресурсы есть только у федерального центра, то его роль в формировании инвестпривлекательности регионов в очередной раз возрастет.

График. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2020 год

Источник: RAEX (РАЭКС-Аналитика)

Условные обозначения

Источник

Рейтинг регионов России по качеству жизни 2020

В какой регион нашей страны стоит поехать в поисках лучшей жизни? На этот вопрос ответило агентство «Национальные кредитные рейтинги», причем подошло к этой идее в какой-то мере новаторски.

Читайте также:  Рейтинг лучших ламп для рассады

За основу рейтинга лучших регионов России по качеству жизни 2020 года были взяты не привычные экономические показатели, а более интересные простому человеку критерии.

Таблица регионов России по качеству жизни 2020

  • I – розничная торговля,
  • II – доступность жилья,
  • III – просроченные долги по кредитам,
  • IV– уровень «белых доходов»,
  • V – депозиты,
  • VI – социальная сфера,
  • VII – обеспеченность жильём,
  • VIII – уровень образования,
  • IX – уровень медицины,
  • X – климат.
Регион Балл I II III IV V VI VII VIII IX X
г. Санкт-Петербург 7.00 7.0 1.0 6.0 7.0 7.0 6.9 4.1 6.8 6.9 5.5
г. Москва 6.10 7.0 1.0 6.3 6.4 7.0 7.0 1.0 3.2 5.9 5.5
Белгородская обл. 5.64 5.4 3.3 4.4 4.5 6.3 1.8 7.0 5.8 3.9 7.0
Московская обл. 5.61 7.0 2.8 1.5 4.9 6.3 4.7 7.0 2.5 3.4 5.5
Воронежская обл. 5.31 6.4 2.7 4.2 4.3 6.8 1.6 6.5 4.9 5.0 5.5
Краснодарский край 5.26 6.9 1.1 1.6 3.8 6.0 4.2 4.6 2.6 3.1 7.0
Тюменская обл. 5.22 7.0 6.2 2.1 6.4 4.6 7.0 5.4 1.7 4.8 2.5
ХМАО — Югра 5.00 7.0 7.0 6.1 7.0 4.6 7.0 1.8 3.6 5.8 1.0
В среднем по РФ 4.66 5.5 2.0 4.3 4.6 6.9 3.3 4.3 4.0 4.1 5.0
Нижегородская обл. 4.65 5.9 1.0 5.1 4.9 6.3 1.1 5.0 4.5 3.4 5.5
Свердловская обл. 4.61 7.0 1.1 3.9 6.4 5.9 2.4 4.4 4.0 3.0 4.0
Республика Татарстан 4.60 6.1 1.0 5.1 4.8 5.7 3.6 4.7 5.0 3.0 4.0
Ярославская обл. 4.56 3.9 2.7 4.0 5.6 7.0 1.8 5.2 5.4 5.1 5.5
Липецкая обл. 4.55 5.9 3.9 4.5 3.8 4.9 1.5 7.0 4.2 3.4 5.5
Ленинградская обл. 4.31 5.7 4.9 4.1 4.6 2.4 1.8 6.1 3.3 1.4 5.5
Брянская обл. 4.30 5.1 4.9 4.1 3.1 4.5 1.6 6.3 4.3 3.6 5.5
Хабаровский край 4.22 7.0 2.4 5.0 5.0 5.5 2.9 3.2 4.2 5.3 2.5
Самарская обл. 4.21 4.7 3.3 2.6 4.7 7.0 1.4 4.8 3.6 4.2 5.5
Архангельская обл. 4.15 5.3 3.4 6.3 5.8 4.2 3.5 5.4 5.8 5.4 2.5
Курская обл. 4.13 4.3 3.4 4.1 4.1 4.9 1.4 6.6 6.8 4.9 5.5
Тверская обл. 4.11 3.7 2.2 4.2 4.3 5.5 1.1 7.0 4.7 4.1 5.5
Рязанская обл. 4.11 3.4 3.5 3.7 5.9 6.1 1.5 7.0 5.4 4.5 5.5
Ростовская обл. 4.06 5.6 1.0 2.1 3.5 5.5 1.0 4.0 3.8 2.7 7.0
Приморский край 4.05 5.5 1.0 4.6 3.7 6.2 4.6 2.8 2.4 4.5 4.0
Красноярский край 3.91 4.1 7.0 3.1 5.5 3.1 3.2 3.8 5.1 5.0 4.0
Республика Саха (Якутия) 3.88 7.0 4.9 4.9 7.0 1.6 7.0 2.6 7.0 6.3 1.0
Калужская обл. 3.79 4.4 3.1 3.7 5.0 5.6 2.4 6.0 4.0 3.2 5.5
Тульская обл. 3.78 4.3 2.2 3.3 3.9 5.0 1.0 5.8 5.3 2.3 5.5
Владимирская обл. 3.71 2.8 3.0 4.7 4.3 6.8 1.2 6.1 3.5 2.1 5.5
г. Севастополь 3.57 1.2 1.0 7.0 5.2 2.4 1.7 5.5 3.5 4.4 7.0
Тамбовская обл. 3.56 4.3 3.8 3.6 3.3 4.8 1.8 6.2 6.1 3.3 5.5
Калининградская обл. 3.42 3.1 1.3 2.1 4.7 7.0 2.7 5.6 2.1 3.7 7.0
Вологодская обл. 3.38 2.6 6.8 4.3 5.9 5.3 1.4 6.4 4.5 2.2 4.0
Смоленская обл. 3.35 3.4 5.4 3.6 3.7 5.3 2.4 5.7 5.3 5.0 5.5
Мурманская обл. 3.35 6.0 7.0 6.0 5.4 5.0 6.3 4.0 5.4 5.6 1.0
Пермский край 3.33 4.7 1.6 3.6 5.4 4.7 1.8 3.3 3.4 4.5 4.0
Пензенская обл. 3.33 2.5 2.8 3.7 2.8 4.9 1.3 6.2 4.9 3.6 5.5
Республика Башкортостан 3.32 5.5 1.2 3.9 3.6 3.4 1.8 4.3 3.6 3.6 4.0
Ульяновская обл. 3.29 2.2 2.3 3.4 3.9 4.8 2.2 5.4 5.1 3.4 5.5
Ставропольский край 3.22 3.7 3.3 1.9 2.1 4.4 1.3 3.6 1.9 3.2 7.0
Саратовская обл. 3.21 1.8 2.8 2.9 4.1 5.2 1.1 6.0 4.7 4.5 5.5
Новосибирская обл. 3.20 3.6 1.8 2.1 5.8 5.9 1.9 3.9 4.6 4.3 4.0
Сахалинская обл. 3.13 7.0 3.7 7.0 7.0 4.6 7.0 4.6 4.6 6.1 1.0
Чувашская Республика 3.01 1.0 3.0 4.8 3.5 5.5 1.9 5.1 3.5 4.9 5.5
Волгоградская обл. 3.00 2.2 3.5 2.4 3.0 4.6 1.0 3.5 3.1 3.9 7.0
Иркутская обл. 2.99 2.1 6.5 3.2 5.6 3.7 2.3 3.9 4.1 4.4 4.0
Республика Коми 2.91 3.8 6.0 5.6 6.7 3.8 5.8 5.6 5.9 4.9 1.0
Челябинская обл. 2.90 2.0 7.0 3.8 4.2 4.6 1.8 4.5 4.4 3.0 4.0
ЯНАО 2.89 7.0 7.0 7.0 7.0 3.7 7.0 1.5 4.8 5.6 1.0
Кировская обл. 2.83 2.2 3.0 4.4 4.6 5.0 1.3 4.7 4.7 4.1 4.0
Орловская обл. 2.73 3.4 3.2 3.7 5.0 6.2 1.5 5.7 7.0 4.1 5.5
Томская обл. 2.72 2.1 5.0 5.5 4.9 3.9 2.2 3.5 5.7 5.7 4.0
Удмуртская Республика 2.71 2.2 2.5 4.9 5.3 4.2 1.8 2.5 5.0 4.7 4.0
Астраханская обл. 2.68 3.0 5.2 2.3 3.1 3.2 1.6 3.3 2.6 5.7 7.0
Магаданская обл. 2.68 5.7 7.0 6.2 7.0 5.6 7.0 6.1 5.9 6.6 1.0
Республика Дагестан 2.61 4.0 1.0 7.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.8 2.6 7.0
Омская обл. 2.61 3.1 3.8 2.5 3.7 4.4 1.3 3.7 3.7 4.6 4.0
Республика Крым 2.52 1.0 1.0 7.0 4.4 1.8 1.4 1.0 3.6 4.3 7.0
Оренбургская обл. 2.50 2.5 3.6 3.1 3.4 3.9 1.6 4.5 3.4 4.4 4.0
Ивановская обл. 2.43 2.9 2.0 2.0 3.2 7.0 1.1 4.7 3.7 4.2 5.5
Кемеровская обл. 2.42 1.7 6.9 4.0 4.8 3.3 1.0 3.8 3.6 3.7 4.0
Новгородская обл. 2.32 4.1 3.8 3.3 4.8 4.1 2.5 7.0 3.5 2.9 5.5
Республика Карелия 2.25 4.5 5.0 4.7 5.4 4.4 4.6 4.7 5.1 5.1 2.5
Псковская обл. 2.15 3.6 3.5 3.1 4.6 5.0 1.8 6.9 5.0 1.6 5.5
Амурская обл. 1.95 5.4 3.1 3.3 6.0 3.9 2.0 4.0 3.1 5.4 2.5
Ненецкий автономный округ 1.94 5.2 7.0 7.0 7.0 3.4 7.0 3.8 6.9 5.4 1.0
Алтайский край 1.82 2.4 1.0 2.4 3.6 3.9 1.0 3.4 3.5 3.7 4.0
Костромская обл. 1.76 2.7 3.2 3.8 5.5 6.0 1.0 5.3 4.8 2.4 5.5
Камчатский край 1.61 3.9 7.0 6.3 6.8 5.2 6.1 4.2 6.1 5.3 1.0
Чеченская Республика 1.56 1.0 1.0 7.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.5 1.1 7.0
Республика Мордовия 1.47 1.0 2.4 5.0 3.5 4.3 2.5 5.2 6.3 5.4 4.0
Республика Адыгея 1.38 5.1 1.9 1.0 3.5 2.1 1.8 4.9 3.5 3.3 7.0
Республика Северная Осетия — Алания 1.26 2.7 1.0 1.0 1.0 2.7 1.0 5.7 4.1 6.1 7.0
Чукотский автономный округ 1.08 4.4 1.0 7.0 7.0 2.7 7.0 3.4 6.0 7.0 1.0
Кабардино-Балкарская Республика 1.07 2.0 4.9 3.9 1.0 1.6 1.0 1.4 2.5 4.2 7.0
Забайкальский край 0.88 1.2 3.8 2.5 4.2 2.0 1.5 1.9 3.6 4.4 4.0
Курганская обл. 0.77 1.4 4.3 3.4 4.9 2.9 1.3 4.0 4.9 1.0 4.0
Республика Бурятия 0.66 2.3 3.3 1.0 3.9 1.8 2.2 2.1 1.1 4.3 4.0
Республика Марий Эл 0.56 1.0 3.7 5.4 4.1 3.9 1.2 4.8 3.6 3.0 4.0
Республика Хакасия 0.41 2.6 5.2 3.9 4.0 2.4 2.3 3.2 4.1 3.7 4.0
Республика Ингушетия -0.39 1.0 1.0 6.6 1.0 1.0 2.1 1.0 1.0 4.5 7.0
Республика Калмыкия -0.64 1.0 3.1 1.0 1.6 1.5 1.7 3.5 5.9 5.1 7.0
Еврейская автономная область -1.10 2.2 7.0 3.1 5.0 2.9 1.9 3.1 3.1 2.4 2.5
Республика Алтай -1.12 1.0 2.8 2.9 4.7 1.4 3.5 1.7 5.7 4.2 4.0
Карачаево-Черкесская Республика -1.15 1.0 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 1.8 3.9 3.0 7.0
Республика Тыва -1.79 1.0 1.5 1.8 4.9 1.0 1.2 1.0 5.1 5.0 4.0

А мы расскажем вам о самых благоприятных для проживания регионах России, набравших наивысшее количество баллов.

Топ-5 лучших областей России по уровню жизни 2020 года

5. Воронежская область

Балл: 5,31

Хотя по ряду показателей Воронежская область очень напоминает Белгородскую область, занявшую третье место в рейтинге, однако ее подвел один, и очень серьезный показатель – климат. Увы, это от воли человека не зависит.

Зато по товарообороту Воронежская область практически на уровне столиц (7,0 против 6,4), жилье там дешевле, да и обеспечены жители им неплохо (балл 6,5 против 1,0 Москвы и 4,1 Питера). Зарплаты в регионе тоже неплохие, уровень безработицы – один из самых низких по стране.

4. Московская область

Балл: 5,61

Разделить Московскую область и Москву не под силу даже экспертам НРК. Множество жителей области работают в самой Москве, то есть статистика по ним идет в столичную копилку: данные о зарплате, кредиты и вклады, покупка товаров. Разделить эту массу информации на две отдельные части – областную и столичную – невозможно.

Близость к столице сыграла на руку Замкадье и при составлении рейтинга благополучия регионов России. По ряду показателей (например, обороту розничной торговли) Московская область идет практически рука об руку с Москвой. Однако, как говорят знающие люди, на самом деле картина не столь радужная: виновата все развитая московская торговая сеть, которая постепенно распространяется все дальше и дальше.

А вот покупательная способность жителей области не так высока, как у самих москвичей. Подтверждает эту печальную правду соотношение просроченной задолженности по кредитам и средней зарплаты – у Замкадья оно близко к наихудшему (1,5 балла против 6,3 московских).

3. Белгородская область

Балл: 5,64

На третьем месте находится одна из самых комфортных в климатическом плане областей России – Белгородская область.

Грех не использовать такой климат, вот и жители Белгородской области в основном занимаются сельским хозяйством. И делают это с неплохим результатом, если учесть, что соотношение средней зарплаты в регионе и задолженности по кредитам тут выше, чем в Московской области. Превышает показатели «придатка Москвы» южная область еще и по обеспеченности жильем (3,3 против 2,8), числу врачей и педагогов на душу населения.

Обороты розничной торговли у Белгородской области уступают не только столице, но и Воронежской области. Но не похоже, что популярности Белгородской области у россиян это мешает – народ туда валит толпами. У Белгородской области один из самых высоких показателей по миграционному приросту среди всех регионов РФ.

2. Москва

Балл: 6,1

Как считают эксперты «Национальных кредитных рейтингов», главная причина, почему Питер оказался на лидирующей позиции – это нерезиновость Москвы. Не секрет, что жилищный вопрос в столице стоит особенно остро, и по показателю обеспеченности жильем она получила всего 1 балл. Выходит, что по этому параметру она на уровне самых неблагополучных регионов, таких как Тува.

Возможно, жилищный рейтинг Москвы подкосило обилие новостроек за МКАДом. Люди там ночуют, а работать ездят в столицу.

1. Санкт-Петербург

Балл: 7,0

Удивительно, но первое место в рейтинге самых благополучных регионов России 2020 года досталось не Москве. Ее на целых 0,9 балла обошла столица северная. И даже промозглый петербургский климат, где дождь идет, кажется, круглый год, не помеха триумфальному восхождению города Петра Великого на пьедестал почета.

Помимо жилищного вопроса, превышает Питер показатели своей основной соперницы еще и по обеспеченности медперсоналом на душу населения (6,9 против 5,9), а также по числу педагогов. По последнему параметру разница еще более значительна – 6,8 у Санкт-Петербурга против 3,2 у Москвы. Неудивительно, ведь Питер — все-таки культурная столица, город интеллигентов. И работящих интеллигентов, добавим, доля людей, работающих официально, в Санкт-Петербурге выше (7,0 против 6,4 у Москвы).

Сибирская специфика

Помимо пяти регионов, обосновавшихся в верхних строчках рейтинга лучших регионов России для жизни, очень неплохие показатели у Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа (соответственно седьмое и восьмое место рейтинга с 5,22 и 5,0 баллами).

Обеспеченность жильем тут на очень высоком уровне и превышает показатели как Москвы, так и более благополучного Питера. Как говорят эксперты, причина этого кроется в специфике областей. Оба региона – как ХМАО, так и Тюменская область – нефтяные. Это значит, что население там в основном живет и работает вахтовым методом, там же получает зарплаты (и, надо сказать, в масштабах России высокие), но в покупке жилья не заинтересовано. Еще статистику портит недружелюбный сибирский климат.

Северный Кавказ и его особенности в рейтинге регионов по уровню жизни

Республики Северного Кавказа не слишком высоко поднялись в рейтинге, им не помог даже благоприятный климат, оптимальный для проживания человека.

Причина – общая закрытость Чечни, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии и нежелание (или невозможность) для населения официально трудоустроиться. Но так как жители этих республик явно не голодают, за чертой бедности не живут, значит, где-то они деньги добывают?

По мнению экспертов НРК, на Северном Кавказе очень развита теневая экономика и неофициальное трудоустройство. Последнее может выглядеть привлекательно за счет отсутствия уплаты налогов, однако несет в себе и потенциальные опасности вроде отсутствия оплачиваемого отпуска, больничных, а также нестабильности в размере зарплаты.

Помимо этого, некоторые кавказские республики, такие как Ингушетия, получили низкие оценки по покупательной способности населения, а также по числу педагогов на душу населения.

Худшие регионы России для жизни

Три самых неблагополучных российских региона – Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтайский край – набрали самые минимальные баллы в списке. И даже с отрицательным значением – минус 1,12 у Алтая, минус 1,15 у Карачаево-Черкесии и минус 1,79 у Тувы, которая долгие годы занимает нижние строчки всевозможных рейтингов.

Все эти регионы страдают от сходных проблем. Одна из них – низкие обороты розничной торговли, что свидетельствует о небольшой покупательной способности населения и неразвитой инфраструктуре.

Небольшие доходы жителей ведут к плохим показателям по задолженности по кредитам – она у этих трех регионов одна из самых высоких. Естественно, что и вкладов в банке у населения немного, и многие жители этих трех областей буквально не живут, а выживают. Как утверждает Росстат, ниже прожиточного уровня живут более трети населения Тувы и примерно каждый четвертый житель Карачаево-Черкесии и Алтая.

Что ждет регионы России в 2021 году

Пандемия отрицательно повлияла на показатели регионов. Как утверждают эксперты, снизились обороты розничной торговли и зарплаты населения. Как следствие, возрастет задолженность по кредитам, жилье станет еще менее доступным, а население будет залезать в накопленные вклады, пока не выработает их досуха.

По данным экспертов Росстата, доходы населения нашей страны уже сократились на 8%, и это худшие показатели начиная с 2000-го года. И это еще не конец – впереди новый год с COVID-19.

Возможно, лучше всех перенесут пандемию «сырьевые» области, такие как сибирские нефтяные регионы. Для них положение вещей будет зависеть от того, как скоро страны – потребители нефти и газа оправятся от ковидного удара и начнут снова выстраивать торгово-производственные связи.

Источник