Меню

Самые популярные мелкокалиберные винтовки



Мелкокалиберные винтовки: обзор, характеристики, советы по выбору

  • 8 Октября, 2018
  • Оружие и патроны
  • Дмитрий Аверкин

Перед тем, кто решил всерьез заняться спортивной стрельбой или охотничьим промыслом, неизбежно встанет вопрос о выборе подходящего оружия. Специалисты в этой области единогласно считают, что новичкам в первую очередь стоит обратить внимание на мелкокалиберные винтовки.

Этот класс позволяет освоить базовые принципы владения оружием, получить необходимые навыки и впоследствии отточить свое мастерство. И при должном упорстве награды в лице охотничьих трофеев не заставят себя долго ждать.

Сегодняшний оружейный рынок предлагает очень неплохой ассортимент мелкокалиберных винтовок. Используют их в основном для охотничьего промысла в спортивной сфере, так что основной упор мы будем делать на охотничьем оружии.

Итак, попробуем разобраться, как выбрать мелкокалиберную винтовку. Рассмотрим основные характеристики этой оружейной группы, а также обсудим, на что обратить внимание в первую очередь, чтобы не прогадать с покупкой.

Мелкокалиберное оружие

В народе мелкокалиберную винтовку называют «мелкашкой». Подобное оружие в первую очередь нашло свое применение в промысловой сфере. С мелкашкой ходят на небольшого зверя: птицу, зайца, белку, лису и т. п. Для такой охоты мелкокалиберные винтовки подходят идеально, и используют их далеко не первый десяток лет.

Некоторые ошибочно полагают, что сначала нужно выбирать оружие, а под него уже подбирать патрон. Но эксперты в этой области убеждают нас в обратном. Критичный момент в этом случае — это именно патрон, а не сама винтовка. Так что определяться нужно первом делом с ним, а уж потом с оружием.

Калибр

Один из самых распространенный калибров для мелкашки – это 5,6 мм. Длина патрона составляет 24,77 мм, где гильза – 15,1 мм. Европейские и американские конструкторы предпочитают использовать другое обозначение – .22LR, или просто 22 калибр. Литеры LR расшифровываются как Long Rifle – длинный ствол. Немцы и австрийцы обозначают этот же патрон как .22lfB. Но это все тот же 22 калибр. Для ружей чаще всего используют 410 патрон, если нужен именно мелкий калибр.

Ствол у винтовок запрессовывается в коробку и отличается, как правило, высоким качеством исполнения. Продольно-скользящий затвор надежно запирается патронником. На ствольной коробке можно увидеть прицел, закрепленный на специальном основании.

Сфера применения

Отечественные потребители используют мелкокалиберные винтовки в основном для охоты и предпочитают их другим типам оружия ввиду высокой надежности и доступности боеприпасов. Мелкашка – это практичное приобретение: в меру универсальное, простое в обслуживании и к тому же недорогое.

В европейских странах винтовки такого калибра считают слабыми, потому как охота на мелкого пушного зверя там не так распространена. К примеру, промысел белок в России – это распространенное и обыденное явление, в то время как в Европе она признана декоративно-парковым зверьком и запрещена к добыче. За границей мелкокалиберные винтовки используют в основном для развлекательной и спортивной стрельбы.

Советы по выбору

Все охотничье оружие, в том числе и мелкокалиберное, можно разделить на два вида: гладкоствольное и нарезное. Последнее позволяет использовать патроны большей убойной силы, в то время как первое ограничено применением исключительно охотничьих боеприпасов. В зависимости от типа промысла подбирается и соответствующий вид.

Также стоит заметить, что в российском законодательстве предусмотрены ограничения по допуску к нарезному оружию. Его можно получить только по истечении пяти лет использования гладкоствольных моделей, причем стаж должен быть непрерывным.

Гладкоствольное оружие

Идеальным вариантом для начинающих охотников будет двустволка. Она, так же как и карабин с винтовкой, может быть мелкокалиберной. Чаще всего для охоты на мелкую дичь с двустволкой используют патроны 410 калибра.

Кроме того, двустволки различаются по типам и расположению стволов. Есть ударниковые, курковые, а также вертикальные или горизонтальные модели. Специалисты рекомендуют новичкам «вертикалки». У них лучше обзор, чем у «горизонталок», да и механизм выброса патронов более надежен.

Количество стволов

В продаже также можно встретить ружья с одним и тремя стволами. Специалисты крайне не рекомендуют первый вариант начинающим охотникам. Дело в том, что у одностволки всего один выстрел, и права на ошибку нет. А так как речь идет о мелкокалиберном оружии, то и промысел будет идти на мелкого, равно как и пугливого зверя. А он бежит от малейшего шороха, не говоря уже о шуме от выстрела. С двустволкой у вас шансов в два раза больше.

Что касается ружей на три, а то и четыре ствола, то это уже что-то из области экзотики. Такие варианты подойдут охотникам с большим опытом, потому как предназначены они для выполнения специфических промысловых задач. Кроме того что обзор у такого оружия заметно хуже, чем у тех же вертикалок, так еще и механизмы в силу их сложности требуют частого внимания и менее надежны, особенно в руках новичков.

Самозарядное гладкоствольное оружие

Добрую половину этого сегмента занимает помповое оружие. В отличие от вышеописанных гладкоствольных ружей, здесь мы имеем магазин, куда подаются патроны – 5-7 штук. Перезарядка в этом случае не нужна, поэтому темп огня у помпового оружия заметно выше, чем у обычных двустволок.

Но такой тип оружия имеет и ряд недостатков. Первый — это вес. Помповые ружья явно тяжелее двустволок, а во время ходовой охоты, тем более зимней, каждый грамм чувствуется как килограмм. Второй — это сложный механизм, который менее надежен в тех же полевых условиях и может отказать, попав в грязь. Ну и последний минус — это небольшая дистанция поражения цели. Поэтому в засаде и с оптикой с таким ружьем не посидишь.

Читайте также:  Самые популярные места горного алтая

Ну и стоимость самозарядных моделей гораздо выше, чем у остального гладкоствольного оружия. К тому же отечественные производители концентрируются именно на сегменте двустволок, потому как это их основной источник дохода (в гражданском секторе).

Нарезное оружие

Мелкокалиберные нарезные винтовки – это уже оружие для опытных охотников с пятилетним стажем использования гладкоствольных ружей. Качество стрельбы у таких моделей заметно лучше. Здесь и хорошая дальность, и настильность, и возможность полноценного использования оптики.

Особенности использования

Мелкокалиберные винтовки обладают отличными эксплуатационными качествами по сравнению с помповым и даже двуствольными ружьями. Оружие малого калибра имеет заметно меньшую отдачу в момент выстрела, и это несмотря на свой небольшой вес (порядка 3 кг).

Кроме того, у мелкокалиберных винтовок хорошая кучность боя, а если еще и патроны высокого качества, то дальность поражения при этом заметно увеличивается. Также стоит заметить, что подобное оружие нетребовательно к уходу и неприхотливо к климатическим условиям. Да и патроны к винтовкам малого калибра стоят дешевле, чем к ружьям.

Для начинающих охотников гладкоствольные мелкашки будут отличным подспорьем в тренировках. Здесь можно, не жалея патронов, стрелять по бумажным мишеням и банкам, а потом уже переходить на пернатую дичь или мелкого зверя. Выстрел из мелкокалиберной винтовки намного тише и не беспокоит обитателей леса, в отличие от более серьезного оружия, которое грохочет на всю округу после каждого спуска курка.

Но и недостатки здесь также имеются. В отличие от того же 12 калибра, необходимо более тщательное прицеливание, потому как разброс дроби у мелкашки небольшой, и от пояса огонь вести не получится. Также следует учитывать направление и скорость ветра для большей точности выстрела. В связи с этим специалисты в этой области настоятельно рекомендуют оснащать винтовки мелкого калибра оптическими прицелами, иначе попасть в цель будет заметно сложнее.

Самые лучшие мелкокалиберные винтовки

Чтобы сориентироваться во всем том многообразии, которое представлено на отечественном рынке, рассмотрим наиболее удачные и востребованные серии. Разберем мелкокалиберные винтовки как российского производства, так и импортного.

Среди прочих отечественных производителей можно выделить два завода – Ижевский машиностроительный и Тульский оружейный. Их продукция пользуется завидной популярностью у российского потребителя, ведь они, что называется, собаку съели на охотничьем оружии.

Наиболее яркий представитель Ижевского завод в нашем «мелкокалиберном» случае – это карабин «Соболь» (фото выше) на 5,6 мм (22 калибр). Это нарезное оружие прекрасно подходит для промысла пернатой дичи и небольшого зверя. Карабин отличается высокой скоростью стрельбы, надежностью и обилием модификаций.

Продукция Тульского завода также широко востребована у отечественных охотников. Бывалые промысловики предпочитают мелкокалиберные винтовки ТОЗ-8 и ТОЗ-16. Здесь мы имеем вполне адекватную стоимость наряду с надежностью, хорошей дистанцией поражения и доступностью патронов. Для начинающих охотников это оптимальный вариант.

Претенциозные потребители предпочитают в основном импортное оружие. Здесь можно выделить мелкокалиберные винтовки «Чезет-452» (CZ), Walther G-22, GSG-5 и Mossberg 702. Оружие отличается высокой надежность, отличной точностью и приличной дистанцией поражения. Но стоят такие варианты заметно дороже отечественных.

Источник

Самые популярные мелкокалиберные винтовки

Вот и я дорос до покупки 22LR. Смотрю в сторону наших ТОЗовых болтовиков, новых и естественно Б/У. Перечитал практически все, что есть про 22-й на нашем форуме, и если честно, мозг потихоньку закипает.
По сему решил обратиться к уважаемому сообществу, а давайте составим рейтинг отечественных малокалиберок, хотя бы первую пятерку. ЦКИБ и спортивные не учитываем. Думаю такая информация будет полезна многим.

С уважением, Владислав.

Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

quote: И не только к отечественному производителю.Вот для этого и нужен общий рейтинг.

Возможно Вы правы, что бы оценка была более объективной, давайте все в кучу. Только в этом случае уже правильнее собрать не первую пятерку а первую десятку.

quote: а рейтинг по каким параметрам ?

Вот тема о том же самом практически https://forum.guns.ru/forummessage/2/1363704.html и совсем не далеко была.

quote: Originally posted by iland:

По части именно отечественных то же не все ясно. ТОЗ-78-01 с Соболем например как сравнивать то, они же разные во всем кроме калибра

quote: Originally posted by VNagaev:

развлекательная (дети/дамы)

quote: Originally posted by VNagaev:

Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

quote: Originally posted by VNagaev:
. тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

Так по бумаге то стрельба без последствий, а дети/дамы могут и возражать.

Как универсальный, для всех и всего, по цене/качество это Anschutz-525

quote: Originally posted by VNagaev:
Охота и тренировочно- развлекательная (дети/дамы) стрельба. Не люблю бумагу.

возможно для этих целей лучше подойдет полуавтомат, а не болтовик

У западных полуавтоматов хлама тоже хватает, особенной в случае немецких силуминовых игрушек, копирующих боевое оружие. Но есть американцы — Рем-597, Моссберг-702, Марлин, Рюгер. Качественным импортным патроном эти винтовки стреляют стабильную угловую минуту, проблем с эксплуатацией нет, аксессуаров ПОКА еще много и достать их реально. А найдите РАБОТАЮЩИЙ запасной магазин к тому же ТОЗУ?

Читайте также:  Самые популярные мастер классы по квиллингу

Если точности полуавтомата Вам не хватит, тут начинается другая весовая категория, в которой из новых стволов имхо только три игрока — ЧЗ, БИ-7 и Аншутц. Но это совсем другая история.

quote: Но есть американцы — Рем-597

Ну Ремы дешевые тоже качеством не блещут. По П/А от Тоза достаточно нареканий, а болтовики весьма приличные.

Может мне и повезло, мой Тоз 78 — 15 стреляет из коробки, ствол ровный и нормально вывешен, проверял, не клинит, все магазины рабочие, да и оптика нормально встала, гильза правильно экстрактируется.

quote: имхо все отечественные полуавтоматы .22 — говно глючное.

Про глюки ТОЗ 99 прочитал много информации.

quote: а болтовики весьма приличные.

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.
Ещё был ТОЗ 78 (без резьбы на дульнике), с оптикой что то тыс 8. Магазин пластик, то же один.
Ещё была однозарядка (модель не помню, затвор как на Мосинке с «грибком»), но предпочтение мегазинке.
Вот и всё, из чего пока можно выбрать в наших пенатах.

quote: Про глюки ТОЗ 99 прочитал много информации.

У меня товарищ вляпался, вроде как до ума довел, утыков не стало, но подрезает пулю при досылании, немного, но подрезает.

Би-7 и его клоны, это имхо фаворит, ТОЗ болтовые это дешево и сердито, и минимум эстэтики, и при желании есть ещё и не паханный край работы для совершенства.
Хочется чуть больше эстетики то Чиза, но чутка руками подработать. Много денег, и хочется эстетического удовольствия, да и так чтоб всё из коробки, тогда анштуци.

Как то так по болтовым.

quote: Originally posted by Caucasian64:
Ruger 10/22, 77/22

quote: Originally posted by Ernesto Che:

Ernesto Che

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.
Ещё был ТОЗ 78 (без резьбы на дульнике), с оптикой что то тыс 8. Магазин пластик, то же один.
Ещё была однозарядка (модель не помню, затвор как на Мосинке с «грибком»), но предпочтение мегазинке.
Вот и всё, из чего пока можно выбрать в наших пенатах.

ну и брали бы тоз-78-17 А целик подьемный не беда, все равно поставите оптику. Вот магазин родной — он пластиковый, бывает на 5 и на 10 патронов. Магазины и отдельно купить можно. А винт отличный.

quote: ну и брали бы тоз-78-17 А целик подьемный не беда, все равно поставите оптику. Вот магазин родной — он пластиковый, бывает на 5 и на 10 патронов. Магазины и отдельно купить можно. А винт отличный.

Вы неверно поняли.
ТОЗ 17 магазин металл, целик подъемный.
ТОЗ 78 магазин пластик, целик перекидной (или ошибаюсь, там оптика стояла).

Вчера смотрел ТОЗ 17 Б/У, год неизвестен. Цена что то около 9 тыс. Ладненький весь такой, правда магазин один в комплекте (стальной). Целик подъемный, показалось не совсем удобно по кустам тереться.

Вы неверно поняли.
ТОЗ 17 магазин металл, целик подъемный.
ТОЗ 78 магазин пластик, целик перекидной (или ошибаюсь, там оптика стояла).

Звиняйте, я действительно ушами прохлопал, я писАл о 78-17, а вы о 17. Пардоньте.

78-х там действительно много модификаций. Сам в них путаюсь. Так что ничего страшного .

quote: Originally posted by zrilintolik:
Есть три весовых категории по цена/качество
1) ТОЗ-78
2) Соболь + CZ-452
3) Anschutz

Как универсальный, для всех и всего, по цене/качество это Anschutz-525

Сако забыли ведь!

quote: Originally posted by Vaida:

Сако забыли ведь!

А что значит хороший соболь? Вы имеете ввиду состояние винтовки?

цитата: Originally posted by VNagaev:

А что значит хороший соболь? Вы имеете ввиду состояние винтовки?

Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39
Крайне редко удается купить ремингтоновские патроны по 5 руб за штуку, а так 10-15 руб за патрон. при цене в 9 руб за 7,62*39

цитата: Originally posted by VNagaev:

Сегодня ещё Соболь нашелся в комиссионке. Выставлен за 20 тыс.

цитата: в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

Мне кажется эти калибры сравнивать некорректно. 39-й у меня есть с запасом Климовских патронов ещё по 2-50, но это совсем другая стрельба.

Биатлонный затвор на любителя.

Соглашусь полностью, классический болт и мне гораздо приятнее. Полуавтомат в 22LR как то не вызывает доверия.

цитата: Две недели назад тоже на Соболь наткнулся за 7 рупий

Хорошо хоть другу досталось .

цитата: У нас в ормаге есть патроны еще советские 90г с высохшей осалкой по 250 руб за пачку

Мне товарищ показывал патроны 71-го года. Про высохшую осалку ничего сказать не могу, но на вид такие «жирненькие», без окислов. Самое интересное цена: 55 коп.

Читайте также:  Популярные мальчики которые красятся

Мне товарищ показывал патроны 71-го года. Про высохшую осалку ничего сказать не могу, но на вид такие «жирненькие», без окислов. Самое интересное цена: 55 коп.

Год — не показатель. Сам несколько пачек сжег 1983 г выпуска . Прекрасно работали, только в паре пачек по 2-3 патрончики не стрельнули,. Кучность не уступала лучшим импортных пулек типа RWS , CCI, Lapua
С п/ а всегда расход большой, как «семечки», поэтому 10 вылетает, не успеваешь опомниться

В защиту CZ 512:
-не заслуженно обошли вниманием,
Скорей, из за малого количества владельцев
Очень достойный инструмент ,
как показала практика, трезвый расчет при выборе, оправдал на 100%
Кучность , однозначно, не хуже 452,
Сравнения проводили объективно, меняясь патрончиками, стрелками.
Всем однозначно понравилась 512, ( компактная, легче, скорострельность, точность) во общем всем.

Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

Согласен! Да и с .223 цена почти одинакова, а возможности разные

цитата: Originally posted by Polaris_2011:

Изначально написано Сан-Саныч:Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

звук выстрела намного тише у мелкашки ,в определенных местах выстрел из мелкашки со стороны почти не слышен.
дальность полета пули и пробивная способность у мелкашки не та что у 39 , соответсвенно место для стрельбы подобрать проще. — вот преимущества мелкана.

цитата: Originally posted by Точка-4:

место для стрельбы подобрать проще

В этом смысле да, а что касается траектории и дистанции стрельбы — тут все иначе

цитата: Изначально написано SKos:
Револьверные мелкашки чешскую и бразильскую кто нить использует? Или это вне категорий?

Taurus Circuit Judge — отличная мелкашка для охотничьих целей. Гильзами не мусорит, два калибра, которые можно поменять прямо в поле, удобство установки оптики и других навесных устройств. Но если нужна чемпионская меткость или работа с глушителем — то это прерогатива других систем.

цитата: Originally posted by Polaris_2011:

В этом смысле да, а что касается траектории и дистанции стрельбы — тут все иначе

цитата: Originally posted by Точка-4:

касается дистанции — так это можно компенсировать величиной цели

Если по бумаге — возможно, а вот в смысле универсальности для охоты — уже нет.

цитата: Originally posted by Polaris_2011:

Если по бумаге — возможно, а вот в смысле универсальности для охоты — уже нет.

цитата: Originally posted by Точка-4:

интересовались на кого у вас(у нас) можно охотиться с х39 официально ?

Нет, поскольку не планирую охотиться на этим патроном. Но дело не в этом, на кого-то же охотятся и этот патрон получается универсальнее

цитата: Originally posted by Polaris_2011:

Но дело не в этом, на кого-то же охотятся и этот патрон получается универсальнее

цитата: Originally posted by Точка-4:

самарская область не тайга

Да я курсе, сам в областном центре живу

цитата: Originally posted by Точка-4:

белке голову оторвет (наверное) шкурку попортит

Про порчу слышал, но тут многие пишут, что все же охотятся. Если же про иные предпочтения .223 говорить, то с точки зрения дистанции он кажется предпочтительнее. Хотя и громкий.

P.S. Я вовсе не хочу сказать, что .223 «лучше» .22 lr, обдумываю покупку малого калибра и выбираю между ними. Посему изложил свои мысли и сомнения

цитата: Но в последнее время сильно вызывает сомнение вообще целесообразность мелкана, ибо цена мелкашечного патрона часто превышает стоимость патрона 7,62*39

Все сказанное ниже является моим личным мнением то-есть ИМХО

Добавлю свои 5 копеек:
Имею:SAKO Quard Pro Hunter и CZ 452 st. также был опыт эксплуатации ТОЗ 78-17.

Оценка по 5-бальной шкале, где 5 отлично, 1 полное г.

Качество изготовления и подгонки:
Sako 5
CZ 5- (т.к. ствол не вывешен в отличие от sako)
Тоз 3+ или 4-

Надежность («кондовость» конструкции):
СZ 5
Sako 4 (Много пластика в том числе в затворе)
ТОЗ не разбирал, не знаю.

Кучность стрельбы на 100м.(патрон RWS HV):
CZ 5+
Sako 5+
ТОЗ 4

Габариты и масса (без ОП):
Sako 3
ТОЗ 3
CZ 2

«Переваривание отечественных патронов со стальной гильзой:
Sako 1
CZ 1
ТОЗ 5
И CZ и Sako отказываются выбрасывать стреляную гильзу, 2-3 патрона норм, дальше начинаются застревания.

Если стоит задача поупражняться в стрельбе и поохотиться, а не стрелять по гильзам 308 калибра на 100м., то ТОЗа хватит за глаза к тому же патроны можно использовать Российские и таскать по лесам не так жалко.

Если подходить серьезней, то есть еще и бумага/гильзы, то СZ. Стреляет безупречно(импортом), конструкция кондовая и простая, но длинноват, тяжеловат, да и стоит дороже.

Sako же машинка интересная, со своими особенностями, полегче и поразворотистей CZ-тки, при этом не уступает в точности. Но цена оставляет желать лучшего. А надежность конструкции затвора с элементами пластика могут оттолкнуть потенциального покупателя.

Если бы сейчас пере домной стоял бы выбор взял — СZ.

Источник