Меню

Сканер для оцифровки фотопленки рейтинг



Лучшие Сканеры фотопленки рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Лучшие Сканеры фотопленки рейтинг.

Plustek OpticFilm 8200i Ai

  • слайд-сканер
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 7200×7200 dpi
  • датчик типа CCD

от 33900 руб. до 45300 руб.

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i Ai

Достоинства

Грамотное изготовление, умный прилагаемый софт.

Недостатки

Некорректно сделан канал для рамок — один слайд выпал вовнутрь, еле достал.

Комментарий

Купил приемлемую по цене машинку для перевода в цифровой вид всех архивов, накопившихся за долгие годы фотолюбительства — чёрно-белых негативных плёнок, цветных негативных плёнок, слайдов в рамках и в плёнках. Цветопередача негативных цветных плёнок — восхитила своей достоверностью. Пару лет назад попробовал сканировать на HP8200 и оставил эту затею: цветные негативы после инверсии цвета убили своей недостоверностью. Купил вовремя — аппарат пропал с рынка, а вместо него у Plustek новая модель в 5 раз дороже. Выбрал разрешение 2400dpi — около 2-х минут цикл сканирования одного кадра. С учётом зернистости плёнок производства ГДР — очень прилично. В целом очень-очень доволен: инфракрасное сканирование удаляет почти на 100% (отпечатки пальцев, меняющие цветопередачу, если приглядеться, остаются; что ж поделаешь, от молодого поколения в раннем возрасте ничего не спрячешь), т.е. царапины, пылинки, следы плохой промывки — всё пропадает.

Достоинства

Простота работы даже с плохими негативами. Уже третий год непрерывно сканирую все негативы что попадаются.

Недостатки

Комментарий

Идеально для домашнего сканирования. iSRD очень помогает на цветных плёнках. SRD на ч/б не пользуюсь — не доверяю. Silverfast в комплекте удобен, привыкаешь использовать быстро, потом определяешь для себя основные нужные тебе функции, и потом работаешь уже по накатанному. Но первое время очень всё медленно идет.

Достоинства

Простота работы, мало места занимает)))

Недостатки

не шли дрова в комплекте для Мас, пришлось заходить на сайт производителя и качать от туда.

Комментарий

Купил, установил (если бы драйверы сразу были в комплекте то поставил бы твердую 5) и начал использовать, теперь голову ломаю что лучше вью скан или родная программа))) качество лучше чем у планшетников

Plustek OpticFilm 8200i SE

  • слайд-сканер
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 7200 dpi
  • датчик типа CCD

от 25818 руб. до 30960 руб.

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i SE

Достоинства

Брал для оцифровки домашнего фото архива. Из плюсов — относительно небольшая цена, хорошее качество скана с цветного негатива. Работает в общем шустро при небольших разрешениях. Его выгодно купить, если будете сканить сами порядка тысячи кадров, отдавать куда-либо сканировать — выйдет сумма примерно в 25 тыс. А так у вас и сканер будет и сами будете контролировать процесс, а то кто там знает куда семейные ваши фотки кто потом как может использовать.

Недостатки

Программное обеспечение, действительно сыроватое — случаются глюки — сканирует пол кадра — дальше черное, но потом с нескольких заходов в итоге делает как нужно. Проблемы с уборкой дефектов на ч-б пленках — просто не справляется, выдает в итоге разкозявленную фильтрами картинку с геометрическими узорами в местах где были дефекты.
Со слайдами — тоже бывают сбои — темные-темные слайды тоже не вытягивает — темные места просто проваливаются в серость или темноту, такие слайды только видимо перефотографировать на камеру по-старинке.
Сильнейшие царапины на потертых пленках тоже не осиливает — волшебства не происходит — только слегка приретушовывает.
Резюме: хорошо работает на цветных негативах и слайдах с небольшими косметическими повреждениями, исцарапанные в хлам пленки и темные слайды — не вытянет, там все ручками придется делать через фотошоп.

Комментарий

Вообще в сети есть подробный анализ этого аппарата — фактически он просто надувает скан на 4000 до 7000. Но данный аппарат привлекателен ценой. Это же не сто тысяч все-таки.

Достоинства

Качество сканирования, неплохое ПО.

Недостатки

Работает на со всеми USB 3.0

Комментарий

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня — возможна некорректная работа с портами USB 3.0

Достоинства

Недостатки

silverfast, долго сканирует

Комментарий

Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом — 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью.
Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте — так и не понял, его же не предполагается носить с собой.
Silverfast — крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя — фотошоп через Twain сканера не видит.

Достоинства

1)качество сканирования.
2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.
3)удобная сумка с защитными вставками.

Недостатки

1)глючный Silver Fast.
2)отвратительная рамка для негативов.
3)плохая сборка

Комментарий

Купил летом, доволен, но…Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.

Читайте также:  Bluetooth гарнитура с микрофоном рейтинг

Достоинства

Отлично сканирует.
Удаляет пылинки со слайдов.

Недостатки

1. Инструкция к сканеру на ломанном русском языке.
2. Рамка для слайдов сделана так, что длинную плёнку в 36 кадров не вставишь, придётся разрезать.
3. С первого раза сканер не захотел сканировать целый слайд, требовал калибровки, тупо хватал полслайда и всё. Калибровка доступна только в самой последней версии Silverfast Ai. Всё исправилось с переустановкой дров и свежего ПО и кучей перезагрузок. А я уже думал назад в магаз его нести.
4. Неудобная прога SilverFast, но в целом приноровиться можно. Пока нормально отсканируешь пару слайдов убьёшь кучу времени на изучение настроек проги.
5. Кнопки на сканере люфтят, сборка китайская.
6. Коробка от сканера раза в 3-5 больше самого сканера.
7. Цена. Кто-то скажет 12500рушлей за сканер норм, а я считаю дорого!
8. Отсканируешь свой архив и положишь на полку девайс. Хотя нет, знакомым отсканить слайды можно, не бесплатно естественно.

Комментарий

Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.
Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем… качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует!

Достоинства

небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.

Недостатки

ручная протяжка пленки

Комментарий

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот — сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? 🙂

Достоинства

Недостатки

— с ПО SilverFast 8 SE (идёт в комплекте) не возможно на выходе получить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD. Для этого нужно докупить редактор SilverFast 8 HDR (279 евро).
— иногда возникают ошибки в работе IR канала, как будто слой с информацией о пыли сдвигается на миллиметр относительно основного изображения слайда и программа замазывает пыль там где её нет.

Комментарий

За такие деньги для задачи по оцифровке домашней коллекции старых слайд и плёнки вполне хватит (если устраивает глубина цвета 24bit). Для 48bit необходима программа SilverFast 8 HDR (279 евро), которая отлично справляется со своей задачей.

Достоинства

Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)

Недостатки

Пленку резать (спорный минус — режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Комментарий

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет — скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его — это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 чб пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грнкадр (а в качестве сканера некоторые «профессионалы» применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже — сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый — окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему — VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для чб пленок VueScan — самое оно.Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Достоинства

Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.

Недостатки

— Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать — этот сканер «не видят» другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
— Считаю, главный недостаток — смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный — смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
— Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

Комментарий

В целом, сканер можно оценить на «4». Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

Источник

6 лучших слайд-сканеров

Рейтинг 2020 года

Plustek OpticFilm 8200i SE

  • Высокое качество сканирования
  • Небольшие размеры
  • Бесшумность при работ
  • Хорошая комплектация
  • Неплохое качество сборки

Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.

Отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

Читайте также:  Amd ryazan 7 1700 рейтинг процессоров

Plustek OpticFilm 8100

  • Сканирует быстро
  • Тихая работа
  • Поддерживает мультиэкспозицию
  • Отличное качество сканов
  • Компактный

Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.

Лучшее соотношение цены и оптического разрешения.

ESPADA QPix MDFC 1400

  • Сканирует и сохраняет файл быстро
  • Разрешение вполне достаточное
  • Простота и удобство использования
  • Компактность
  • Сканирование рулонной пленки
  • Предпросмотр на встроенном экране

Минимум функций — простой, может работать без компьютера, потому вполне подойдёт для домашнего использования.
В принципе машинка удобная. Как еще оцифровать старые пленки?

Plustek OpticFilm 8200i Ai

  • Умный прилагаемый софт
  • Простота работы даже с плохими негативами
  • Хорошее качество сканирования
  • Компактный

Считаю, за глаза стоит своих денег.
Для оцифровывания архива плёнок — идеальный вариант.
Если что, сравнить мне есть с чем — опыт сканирования негативов
имею с 98 года

Reflecta CrystalScan 7200

  • Простота использования
  • Компактность и легкий вес
  • Возможность сканировать не резанные пленки
  • Неплохая скорость сканирования

Сканер весьма тостойный для своей цены. Безусловно всегда хочется всего и сразу. Однако все и сразу за другие деньги только. Если ваша задача сканировать 35 мм пленку для получения в последствии неплохих отпечатков размером до 20*30 см, то смело можете брать его.

Источник

4 лучших слайд-сканеров (2019)

Рейтинг 2019 года

Актуально сейчас

Plustek OpticFilm 8200i Ai

  • Умный прилагаемый софт
  • Простота работы
  • Скорость
  • Хорошее качество сканирования
  • Компактный

Считаю, за глаза стоит своих денег.
Для оцифровывания архива плёнок — идеальный вариант.
Если что, сравнить мне есть с чем — опыт сканирования негативов
имею с 98 года

Reflecta CrystalScan 7200

  • Достойное качество сканов
  • Компактность
  • Не надо резать рулонную пленку
  • Простота использования
  • Неплохая скорость сканирования

Около трех лет не спеша сканирую свой архив негативной пленки и слайдов. Качество аппарата и результаты его работы очень нравятся.

AVE PS1001

  • Небольшой размер
  • Простота в использовании
  • Хорошее качество оцифровки

Рекомендую. С этой покупкой, я вспомнил, забытые ощущения работы ночью в ванной, с проявкой и печатью плёнок и фотографий ;))). Оказывается очень много тёмных кадров, которые я так и не напечатал и даже забыл о их существовании. Но при просмотре своих архивных плёнок, чётко вспоминаешь, когда и где ты это фотографировал. Благодаря этому сканеру, чувствую смогу сделать раритеты для своих знакомых и друзей. Думаю, мы все будем чертовски рады этим, вновь найденным и вновь рождённым кадрам !

Plustek OpticFilm 8200i SE

  • Качество сканирования
  • Простота подключения
  • Удобная сумка с защитными вставками
  • Небольшие размеры
  • Бесшумность при работе
  • Хорошая комплектация

Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот — сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!

Источник

Сравнение сканирования пленки на любительских и профессиональных сканерах

В данной статье мы приводим примеры сканирования фотопленок на домашних (любительских) сканерах, оснащенных слайдмодулями и на профессиональных пленочных фильмсканерах.Так же вы поймете, почему не рекомендуется сканировать свои пленки в неизвестных фотоцентрах, а лучше отнести их профессионалам, работающим на высококачественном оборудовании.

Если в магазине вам предлагают купить планшетный сканер или МФУ и обещают, что вы сможете сканировать фотопленки и слайды с потрясающим качеством – ВЕРОЯТНО, ВАС ОБМАНЫВАЮТ! Почему? Читайте этот обзор.

Любительские пленочные сканеры

На этой странице представлены образцы сканирования цветной негативной фотопленки (оцифровки цветного негатива) на разных типах пленочных сканеров, как любительских, так и профессиональных систем Nikon, Pakon, Noritsu, которыми оснащена наша лаборатория. Для примера был взят отрезок обычной любительской цветной негативной фотопленки. Цветной негатив был отснят и проявлен в конце ноября 1998 года. Съемка велась обычной бюджетной “мыльницей”, а проявка была сделана в обычной фотолаборатории. В общем, типичная ситуация для тех лет.

На первом образце – вы можете видеть скан, сделанный на домашнем планшетном сканере. Такой результат ожидает владельцев планшетных сканеров среднего ценового диапазона 10000 – 40000 рублей, оснащенных слайдмодулями.

Такие сканеры не оснащены дорогостоящей системой удаления пыли и царапин Digital ICE. В результате чего мы наблюдаем на скане присутствие следов царапин и пятна. Сильное искажение цветов является результатом использования недорогих светодиодных модулей, предназначенных, в первую очередь, для сканирования документов на отражение, где не требуется точная цветопередача. Время сканирования для формата печати 10х15 см – порядка 2-х минут/ кадр.

Второй образец – скан, сделанный на планшетном сканере, имеющем функции удаления царапин и восстановления цветов. Такой результат ожидает владельцев планшетных сканеров PRO-класса среди домашних: Epson V850, ценового диапазона 60000 – 90000 рублей. Данные модели сканеров хорошо справляются со сканированием корректно отснятых и качественно проявленных фотопленок, вариант с более проблемной любительской пленкой приведен ниже.

Цвета удалось, в какой-то мере, исправить, частично удалились следы повреждения поверхности фотопленки, не затрагивающие глубокие слои эммульсии. Однако цвета все равно оставляют желать лучшего. За счет применения технологии удаление пыли и царапин Digital ICE или ее аналогов, время сканирования для формата печати 10х15 см , с учетом введения коррекции существенно возрастает до 4-10 минут кадр. Конечно, в этом случае скорость обработки еще зависит и от мощности компьютера, и от плотности изображения, и от количества царапин на поверхности.

Так же у этих сканеров есть еще один недостаток – все они сканируют через стекло, которое рассеивает свет и резко снижает четкость изображения. У фильмсканеров (пленочных сканеров) этот недостаток отсутствует, так как, стекол, в большинстве своем, там нет, а если и присутствуют в некоторых холдерах (держателях сканируемого материала), то они имеют антиньютоновское покрытие и просветленные линзы, а так же имеют специальный химический состав, исключающий рассеивание (астрономическое стекло).

Читайте также:  Рейтинг русских рок групп всех времен

Таким образом, заплатив за EPSON V850 1000 долларов, самостоятельное сканирование одной пленки на 36 кадров займет минимум 3 часа. Давайте посчитаем, сколько пленок, при цене от 200р за штуку, можно было бы отсканировать в лаборатории!

Простая арифметика – за стоимость любительского сканера, в лаборатории вам отсканируют более 300 фотопленок на профессиональном оборудовании, что сэкономит вам 930 часов сканирования или 38 дней жизни! Впечатляет, не правда ли?

Третий образецэто стоящий особняком девайс, очень широко рекламируемый в интернете сканер QPIX FS-170, он же VuPoint, он же AVE, он же Hama, он же ITNS, он же Nippon, он же Plustek, он же Pandigital PANSCAN, он же Jay-tech, он же ION, он же TOMTOP, он же Wolverine F2D, он же Bower Digital Film Converter и еще очень много разных его названий – жалкая пародия на пленочный сканер.

Выглядеть может подобным образом:

Тестовое сканирование велось в двух режимах:

Базовые настройки: на примере сканирования в базовом режиме видно, что сканер не только не справился с цветопередачей, но и вытащил абсолютно все повреждения с поверхности фотопленки. Честно говоря, такого отвратительного результата мы не ожидали увидеть, ведь даже у простых планшетных сканеров со слайдмодулями, не оснащенных функцией удаления дефектов качество сканирования намного выше!

Режим автокоррекции: при сканировании в режиме автокоррекции результат еще хуже: слишком завышен контраст, увеличена зернистость, и еще больше проявились разного рода царапины и дефекты. Время сканирования одного кадра для последующей печати 10х15, с учетом предварительного просмотра около 3 минут.

Не попадитесь на рекламный трюк – результат сканирования вы видите.

Профессиональные пленочные фильмсканеры

Четвертый образец сделан на профессиональном сканере Noritsu S4 – HS1800 (Япония) в автоматическом режиме. Мы не редактировали изображение, не применяли Photoshop. Как вы видите, царапины и пыль были прекрасно удалены при помощи сканирования в инфракрасном спектре с помощью запатентованной Kodak технологии Digital ICE. Хотя, на наш взгляд, цвета несколько холодноваты, но и скан выполнялся в полностью автоматическом режиме сканирования. Однако, нам удалось избавиться от максимума дефектов на изображении, а цвета легко поправить в момент сканирования или потом в фоторедакторе (напоминаем, что для чистоты эксперимента сканирование велось в полностью автоматическом режиме). Время сканирования всех 36 кадров фотопленки для формата печати 10х15 см – 1 минута 20 секунд. Неспроста его стоимость на данный момент составляет более миллиона рублей! Скан выполненный на фильмсканере Noritsu при ручной коррекции, был бы более “теплым”, но технология сканирования, по сути, очень схожа. Также Noritsu обладает более высоким разрешением, что позволяет получить с стандартной 35-мм фотопленки скан размером в 30 Мегапикселей! В связи с тем, что Noritsu S4 сканер мультиформатный, в отличие от Pakon и с бОльшим оптическим разрешением в 5000 Dpi, позволяющий сканировать различные типы фотопленок, в зависимости от вставленной рамы, стоимость его выше – на данный момент цена его составляет более 10 000 долларов.

Пятый образец – сделан на одном из лучших флагманских пленочных сканеров – Nikon Supercoolscan 9000 тоже в автоматическом режиме. На этом скане наиболее точное воспроизведение цветов, передача полутонов, практически полное удаление дефектов, сглажена зернистость фотопленки.

Nikon позволяет получить максимально точную и плавную передачу полутонов, за счет применения 48 битной структуры выдаваемого изображения, а так же возможного использования многопроходного сканирование (до 8 проходов). Но за качество приходится платить – время сканирования фотопленки в 36 кадров превышает 1час 20 минут! Время сканирования у Nikon переменное, во многом зависит от экспозиции (плотности) кадра и состояния фотопленки. Для формата печати 10х15 см изображение сканируется от 2 минут до нескольких часов (наш рекорд: 18 часов 7 минут 38 секунд). Скорость сканирования зависит и от режимов сканирования и количества проходов. Именно поэтому, не смотря на то, что наша лаборатория оборудована 9-ю подобными фильсканерами, мы не можем точно указать срок сканирования на Nikon. Ориентировочная стоимость сканера NIKON SUPER COOLSCAN 9000ED составляет сейчас более 350 000 рублей.

Вместо Выводов

Если вы хотите действительно качественно оцифровать ваш домашний архив, или избранные фотопленки, мы настоятельно рекомендуем уточнять в выбранной вами лаборатории, на каком оборудовании будет выполнен ваш заказ. Будьте готовы к тому, что во многих фотоцентрах, на вопрос о модели сканера, вы услышите только расплывчатую характеристику: “профессиональный”. Мы советуем обходить стороной подобные места, так как чаще всего их владельцев не желают приобретать дорогостоящие системы стоимостью до миллиона, а так же тратить время на обучения персонала для работы на них. Какую модель сканера выбрать для заказа – решать вам.

Nikon Supercoolscan при стоимости сканирования от 400р за пленку, даст более качественную картинку по передачи полутонов при выводе в Tiff 48 bit и многопроходном сканирование с функцией Super Fine Scan, но расплатой за это будет значительно большее время выполнения сканирования, а в следствии и ее стоимость. Многие фотолаборатории в Москве, качественно работающие на Nikon Coolscan обрабатывают заказы от 2-х недель до месяца. Nikon можно сравнить с ручным, мануальным режимом в фотоаппарате – в руках опытных лаборантов он выдаст максимум, на что способна фотопленка. Однако будьте готовы к тому, что результат придется дорабатывать в фоторедакторе под ваши нужды: так Tiff 48 bit невозможно напечатать или просмотреть на планшетах без предварительной конвертации.

При сканировании от 250р за пленку на Noritsu S4- HS1800, вы значительно быстрее и дешевле получите итоговый материал, без необходимости проводить дополнительную обработку в фоторедакторе. Но этот материал будет несколько более поверхностным, но более чем достаточным для последующей печати до 40х60см или архивного хранения. В любом случае, какой бы вы не выбрали для себя вариант – Nikon или Noritsu – вы получите превосходное качество в сравнении с любительскими системами!

Источник