Меню

Время 2011 года рейтинг



Время — отзывы и рецензии

Конечно опус еще тот. Конечно тема взята из нашего времени, поколения, когда тобой распоряжхаются корпорации, банки, заемы, что есть деньги? Ответ авторы дают однозначный — это время, время твоей жизни, для некоторых это день, который вытягивают, дабы пережить его в попыхах, для других — это вечность, которая медленно течет и приносит скуку. Мысль хорошая, даже можно сказать замечательная, особенно пместив в кадр только молодые лица, так как никто уже дальше 25 лет не стареет, да и расплата за услуги и вещи в том мире идет твоим же временем, так что со сценарной частью здесь зачет. Но вот с исполнительной, здесь очень много недочетов, мало того что мир какой то нереально скудный по части обстановки, т.е. однотонный, видно, что снимали в одном квартале, так как антураж дальше 10 зданий, да 2 мостов не заходит, так еще и с рассинхроном большие проблемы, герои за 1-2 мин успевают преодолеть по 5-6 километров, да еще и пережить с ночи до утра один час уходит. И если в начале таких проблем не наблюдалось, то ближе к концу заметно все чаще и чаще. Короче со временем во времени полный абзац. Ну а что до революционной концовки, так вообще тындец. Такой детской лепеты давно не видывал. Короче, не вышло.

Конечно опус еще тот. Конечно тема взята из нашего времени, поколения, когда тобой распоряжхаются корпорации, банки, заемы, что есть деньги? Ответ авторы дают однозначный — это время, время твоей жизни, для некоторых это день, который вытягивают, дабы пережить его в попыхах, для других — это вечность, которая медленно течет и приносит скуку. Мысль хорошая, даже можно сказать замечательная, особенно пместив в кадр только молодые лица, так как никто уже дальше 25 лет не стареет, да и расплата за услуги и вещи в том мире идет твоим же временем, так что со сценарной частью здесь зачет. Но вот с исполнительной, здесь очень много недочетов, мало того что мир какой то нереально скудный по части обстановки, т.е. однотонный, видно, что снимали в одном квартале, так как антураж дальше 10 зданий, да 2 мостов не заходит, так еще и с рассинхроном большие проблемы, герои за 1-2 мин успевают преодолеть по 5-6 километров, да еще и пережить с ночи до утра один час уходит. И если в начале таких проблем не наблюдалось, то ближе к концу заметно все чаще и чаще. Короче со временем во времени полный абзац. Ну а что до революционной концовки, так вообще тындец. Такой детской лепеты давно не видывал. Короче, не вышло.

На мой взгляд, неверно говорить о том, что идея фильма не раскрыта или не проработана до конца. Ведь большинство режиссеров никогда и не ставят себе задачу разжевать какую-то мысль и положить ее в рот зрителю. Задача зрелищного кино — развлекать. Задача умного кино — наводить на мысли, подбрасывать интересные темы и аллегории. В данной картине режиссеру удалось объединить эти две составляющие, что само по себе уже редко встречается.

Этот фильм — образец классической фантастики, в угоду времени приправленный экшном и лав стори. В лучших традициях рассказов Бредбери — коротко, без лишних деталей, лишь основными штрихами обозначивается проблема, казалось бы фантастическая. Но тем не менее, под определенным углом актуальная и для дня сегодняшнего. В веселой и занимательной форме рассказывается о сути этой проблемы. И оставляет пространство для воображения читателя. Ну а в данном случае зрителя.

Этот фильм — всего лишь остроумная попытка задать правильный вопрос, ответ на который зритель может попытаться найти сам. Найдет или нет — это уже не проблема режиссера, ведь в мыслительном процессе важен не только результат, но и сам процесс 😉

На мой взгляд, неверно говорить о том, что идея фильма не раскрыта или не проработана до конца. Ведь большинство режиссеров никогда и не ставят себе задачу разжевать какую-то мысль и положить ее в рот зрителю. Задача зрелищного кино — развлекать. Задача умного кино — наводить на мысли, подбрасывать интересные темы и аллегории. В данной картине режиссеру удалось объединить эти две составляющие, что само по себе уже редко встречается.

Этот фильм — образец классической фантастики, в угоду времени приправленный экшном и лав стори. В лучших традициях рассказов Бредбери — коротко, без лишних деталей, лишь основными штрихами обозначивается проблема, казалось бы фантастическая. Но тем не менее, под определенным углом актуальная и для дня сегодняшнего. В веселой и занимательной форме рассказывается о сути этой проблемы. И оставляет пространство для воображения читателя. Ну а в данном случае зрителя.

Этот фильм — всего лишь остроумная попытка задать правильный вопрос, ответ на который зритель может попытаться найти сам. Найдет или нет — это уже не проблема режиссера, ведь в мыслительном процессе важен не только результат, но и сам процесс 😉

Фильмы вообще стали никудышние. Смотрю больше документальные . Но задел . Музыку ищу из него . Крис Армстронг вроде . Ирландец . После Книги Илая , Остров проклятых — очень впечатлил . Знаете как будет завтра ? Завтра будем платить за дождь , а за дождь с грозой дороже. Фильм о нас простых и обеспеченных .

Фильмы вообще стали никудышние. Смотрю больше документальные . Но задел . Музыку ищу из него . Крис Армстронг вроде . Ирландец . После Книги Илая , Остров проклятых — очень впечатлил . Знаете как будет завтра ? Завтра будем платить за дождь , а за дождь с грозой дороже. Фильм о нас простых и обеспеченных .

Читайте также:  Как посмотреть рейтинг пубг

Доброго времени суток, всем кто читает, во первых.

Прежде, чем написать свое мнение, а оно уже было, фильм мной был уже просмотрен, решил прочесть, что думают и что увидели другие «критики» в этом произведении Эндрю Никкола . и прочитал и увидел и, даже всего читать не стал, при том вопрос не в правильности АНАЛИЗА а в отсутствии реального анализа как такового у тех кто взялся судить (Nolite judicare et non judicabimine) на мой взгляд.

Отзывы, а это те мысли, которые остаются в нашей голове после просмотра, сводятся к пересказыванию сюжета, нахождению режиссерских «ляпов» и не стыковок. А ведь это искусство, а значит человек что то донести хочет, а МЫ опять и снова, как и по-жизни в целом, недочеты других ищем и критикуем.

Не сужу никого (см. афоризм выше) просто побуждаю мыслить конструктивно (созидательно) при оценке — извлекать урок (смысл) если он есть, . а здесь он есть поверьте

А теперь о самом фильме, точнее о смысле его и том, что нам хотел сказать автор, как Я понял:

Фильм нам открывает глаза (у кого еще закрыты) на реальное положение дел СЕЙЧАС в нашем мире в котором мы все с вами живем, поэтому вопрос который задал один из критиков автору, а именно: «когда все это было всем навязано, чтож народ курил бамбук а не использовал его по назначению против узурпаторов. про лопухал, или раньше условия были более льготные, хз, без ответов. » (прошу прощение у автора за цитирование) и другие подобные вопросы, коих много в наших с вами рецензиях мы должны себе задать рано или поздно, хотим мы того или нет.

Режиссер хотел, как мне видеться, открыть нам глаза (или хотя бы приоткрыть, тем, у кого они совсем закрыты, или кто упорно не хочет их открывать) и НАВЕСТИ НАС НА МЫСЛЬ и побудить к действию . вот только вопрос на какую мысль и к какому действию ?

А дальше думайте сами, не смею больше занимать Ваше внимание. Я закончил

BREVES VIBRANTESQUE SENTENTIAE

Спасибо, кто читал

P.S.: Впервые делал анализ чьего либо «творения», так что не судите строго.

Nolite judicare et non judicabimine . повторяюсь

Доброго времени суток, всем кто читает, во первых.

Прежде, чем написать свое мнение, а оно уже было, фильм мной был уже просмотрен, решил прочесть, что думают и что увидели другие «критики» в этом произведении Эндрю Никкола . и прочитал и увидел и, даже всего читать не стал, при том вопрос не в правильности АНАЛИЗА а в отсутствии реального анализа как такового у тех кто взялся судить (Nolite judicare et non judicabimine) на мой взгляд.

Отзывы, а это те мысли, которые остаются в нашей голове после просмотра, сводятся к пересказыванию сюжета, нахождению режиссерских «ляпов» и не стыковок. А ведь это искусство, а значит человек что то донести хочет, а МЫ опять и снова, как и по-жизни в целом, недочеты других ищем и критикуем.

Не сужу никого (см. афоризм выше) просто побуждаю мыслить конструктивно (созидательно) при оценке — извлекать урок (смысл) если он есть, . а здесь он есть поверьте

А теперь о самом фильме, точнее о смысле его и том, что нам хотел сказать автор, как Я понял:

Фильм нам открывает глаза (у кого еще закрыты) на реальное положение дел СЕЙЧАС в нашем мире в котором мы все с вами живем, поэтому вопрос который задал один из критиков автору, а именно: «когда все это было всем навязано, чтож народ курил бамбук а не использовал его по назначению против узурпаторов. про лопухал, или раньше условия были более льготные, хз, без ответов. » (прошу прощение у автора за цитирование) и другие подобные вопросы, коих много в наших с вами рецензиях мы должны себе задать рано или поздно, хотим мы того или нет.

Режиссер хотел, как мне видеться, открыть нам глаза (или хотя бы приоткрыть, тем, у кого они совсем закрыты, или кто упорно не хочет их открывать) и НАВЕСТИ НАС НА МЫСЛЬ и побудить к действию . вот только вопрос на какую мысль и к какому действию ?

А дальше думайте сами, не смею больше занимать Ваше внимание. Я закончил

BREVES VIBRANTESQUE SENTENTIAE

Спасибо, кто читал

P.S.: Впервые делал анализ чьего либо «творения», так что не судите строго.

Nolite judicare et non judicabimine . повторяюсь

Источник

Время (фильм, 2011)

Марк Абрахам
Эндрю Никкол
Эми Израэль
Кристель Лейблин
Эрик Ньюман

New Regency Pictures
Strike Entertainment
20th Century Fox

Выход фильма «Время» (оригинальное название — In Time)

Содержание

Сюжет

В будущем человечество открыло путь к бессмертию, и теперь люди генетически запрограммированы так, что, достигнув 25-летнего возраста, перестают стареть. Но после этого им остаётся жить только один год, если не пополнять запасы времени. Время стало единственной валютой в мире. Когда время заканчивается, человек мгновенно умирает. На левой руке у людей находятся подкожные светящиеся часы, которые показывают, сколько времени осталось у человека. Время можно закачивать в капсулы, а соприкосновением правых запястий можно быстро передавать время друг другу, причём рука передающего своё время должна находиться внизу.

Во временной зоне Гетто люди имеют мало времени и каждый день погибают. 28-летний рабочий Уилл Салас (Джастин Тимберлейк) из Гетто живёт одним днём — каждый день он зарабатывает время на следующий. Он живёт со своей матерью Рэйчел, и они едва сводят концы с концами, а стоимость жизни увеличивается каждый день. В день рождения матери (50-летия) Уилл со своим другом Борелом в баре замечает парня, у которого на часах 116 лет! Он весь день всех угощает, и Уилл пытается ему объяснить, что он может потерять всё время. Но вдруг появляются Часовые — грабители, которые воруют у людей время. Предводитель Фортис (Алекс Петтифер) предлагает богачу побороться за его время. Поединки основаны на том, чтобы зажать руку соперника внизу и отобрать у него всё время. Но Уилл спасает богача и укрывается с ним в заброшенном здании. Генри Гамильтон (так зовут богача) рассказывает Уиллу, что он устал от своей жизни в 105 лет. Ещё он рассказывает о том, что для вечной жизни богачей должны умирать бедные люди. Поэтому мир делится на временные зоны. Уилл с Генри засыпают. На следующее утро, пока Уилл спит, Генри отдаёт Уиллу ему всё своё время, кроме пяти минут и уходит к мосту над рекой. Уилл, проснувшись, видит у себя 116 лет на часах и слова на окне «Не трать впустую моё время». Уилл бежит к мосту, но не успевает, так как у Генри кончается время и он падает в реку. Уилла засняла камера видеонаблюдения.

Читайте также:  Рейтинг нарезного оружия россии

Уилл рассказывает о полученном времени Борелу и дарит ему 10 лет (время их дружбы), сообщая ему о том, что он намерен отвезти мать в Нью-Гринвич — временную зону, где живут богачи, имея при себе тысячи лет. Вечером мать Уилла после оплаты счётов узнаёт, что цена проезда в автобусе повысилась до двух часов, а у неё только полтора и она вынуждена бежать. Она умирает за секунду до того, как Уилл мог бы отдать ей время. Уилл отправляется в Нью-Гринвич один, намеренный узнать правду о том, что рассказал ему Генри Гамильтон. Он останавливается в хорошем отеле, обедает в отличном ресторане, покупает шикарную машину и идёт в самое дорогое казино. За партией в покер он встречает Филиппа Уайса, магната и обладателя банка времени. Уилл рискует всем своим временем и выигрывает 1100 лет.

Филипп знакомит удачливого игрока со своей дочерью, Сильвией, и приглашает его на приём в свой особняк. На приёме Сильвия признаётся Уиллу, что богатые, живущие сотни лет, проживают эти столетия скучно и однообразно, и им не хватает смелости на рискованные поступки. Неожиданно, на приём прибывают Стражи времени — полиция, расследующая преступления связанные со временем. Их предводитель Раймонд Леон арестовывает Уилла, за якобы ограбление Гамильтона и забирает у Уилла время, оставив два часа для оформление протокола. Уилл сбегает, взяв в заложницы Сильвию.

Он хочет вернуться в гетто, чтобы там спрятаться, но по дороге их машина попадает в ловушку Часовых. Бандиты крадут почти всё время Сильвии. Теперь у беглецов остаётся лишь полчаса, для того чтобы раздобыть хоть немного времени. Уилл хочет одолжить время у Борела, но его жена сообщает, что Борел напился до смерти, сразу как получил время от Уилла. Герои продают серьги Сильвии и выручают по одному дню на каждого. Уилл требует у отца Сильвии в качестве выкупа за дочь перевести тысячу лет в благотворительный фонд. Но Уайс не может позволить, чтобы лишние года попали в гетто. Уилл, понимая, что ничего не сможет сделать, хочет отправить Сильвию обратно, но она ранит Стража времени Леона, когда тот пытается подобраться к Уиллу. Уилл делится своим временем с раненым стражем, объясняя это тем, что Стражи всегда берут с собой лишь немного времени, и он не смог бы дожить до подмоги.

Сильвия, понявшая жизнь людей во временном гетто, становится соучастницей Уилла и влюбляется в него. Вместе они начинают грабить банки, раздавая похищенное время беднякам. Но их находят те же Часовые, что уже грабили их, но вместо того, чтобы просто похитить всё их время, их предводитель — Фортис, предлагает Уиллу поединок в таймреслинг — аналог армреслинга, цель которого прижать руку противника к столу, и выкачать его время. Уилл побеждает Фортиса с помощью приёма, который ему показал отец, и убивает остальных Часовых. Но вскоре их находят Стражи времени.

Уилл и Сильвия сбегают и, поняв, что их мелкие грабежи не помогут гетто, они решают похитить миллион лет из офиса мистера Уэйса. После грабежа и погони Уилл отдаёт капсулу времени с миллионом лет своей знакомой девочке Майе, чтобы она раздала его всем людям в гетто. Страж времени Леон ловит Уилла и Сильвию, но он пренебрёг подзарядкой суточных. У него кончается время и он умирает. У парочки грабителей тоже время на исходе, но Уилл добегает к машине Стража, заряжает его суточные и успевает поделиться полученным временем с Сильвией.

Население гетто, получив достаточно времени, переходит в высшую зону — Нью-Гринвич и тем самым разрушает систему, но только в одном городе. А Уилл и Сильвия идут грабить новый банк…

В ролях

Актёр Роль
Джастин Тимберлейк Уилл Салас Уилл Салас
Аманда Сейфрид Сильвия Уайс Сильвия Уайс дочь Филиппа Уайса
Киллиан Мёрфи Раймонд Леон страж времени Раймонд Леон
Алекс Петтифер Фортис часовой Фортис
Винсент Картайзер Филипп Уайс Филипп Уайс
Джонни Галэки Борел Борел друг Уилла
Коллинз Пенни Ягер страж времени Ягер
Тоби Хемингуэй Корс страж времени Корс
Оливия Уайлд Рэйчел Салас Рэйчел Салас мать Уилла
Шайло Оствальд Майя Майя
Мэттью Бомер Генри Гамильтон Генри Гамильтон
Джессика Паркер Кеннеди Эдуарда Эдуарда
Кристьенн Кастельянос Жасмин Жасмин
Итан Пек Константин Константин телохранитель Сильвии
Яя да Коста Грета Грета жена Борела
Белла Хиткот Мишель Уайс Мишель Уайс жена Филиппа Уайса
Саша Пивоварова Клара Клара тёща Филиппа Уайса
Читайте также:  Cordiant comfort 2 рейтинг

Производство

12 и 27 июля 2010 года стало известно о том, что Аманда Сейфрид [3] и Джастин Тимберлейк получили главные роли в картине. [4] 9 августа 2010 года Киллиан Мёрфи согласился принять участие в фильме. [5]

Первые фотографии со съёмок появились 28 октября 2010 года. [6] 20th Century Fox и New Regency стали дистрибьюторами, а спродюсируют картину Марк Абрахам и компания Эрика Ньюмена Strike Entertainment. [7]

Рабочие названия фильма были «I’m.mortal» (Одновременно и «Я.смертный» и «Бес.смертный»), и «Now» («Сейчас») [8] .

Критика

Фильм получил смешанные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались 38 % рецензий [9] . На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 54 балла из 100 на основе 33 обзоров [10] .

Источник

Время

слоган «Живи вечно или умри, пытаясь» режиссер Эндрю Никкол сценарий Эндрю Никкол продюсер Марк Абрахам, Эрик Ньюман, Эндрю Никкол оператор Роджер Дикинс композитор Крэйг Армстронг художник Алекс Макдауэлл, Влад Бина, Тодд Чернявски монтаж Зэк Стэнберг жанр фантастика, триллер, драма, мелодрама, криминал в ролях Джастин Тимберлэйк, Аманда Сайфред, Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Шайло Уствальд, Джонни Галэки, Колин МакГерк, Оливия Уайлд, Уилл Харрис, Майкл Уильям Фриман

Кратко о фильме Время (2011):

Фильм Время, отзывы — мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть, но последующие годы стоят денег. Богатые становятся практически бессмертными, а бедные, обречены сражаться за жизнь.

Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила.

Фильм Время, отзывы:

В далёком будущем мир изменился. Бумажки, на которых столько веков строилась вся мировая система, ушли в прошлое, как не подкрепленные ничем реально значимым. Отныне все расчёты ведутся единственно верным средством измерения важности чего-либо в человеческой жизни — временем. То, что раньше люди стремились потратить как можно быстрее, теперь ценнее всего на свете — ценность человеческой жизни восторжествовала самым ужасным способом, который только возможен.

Если вспомнить тот же бюджетный «Эквилибриум» – там фильм берет интересными кинематографическими приемами и очень смелыми визуальными эффектами. К тому же было это 10 лет назад. Во «Времени» же, помимо оригинальной концепции «время-деньги», нет ровным счетом ничего выдающегося, право слово. Даже манера съемки простая, как три рубля. «Простые люди», бандиты, богачи и их охранники-полицейские, доставляющие проблемы «простым» – это мы наблюдаем практически в любом фильме с намеком на ненаучную фантастику. И чтобы выделяться из их числа – надо чем то удивлять зрителя. По-моему, создатели «Времени» этого не сделали. Но возможно, сама идея фильма поразит вас в самое сердце – рекомендую проверить.

Посмотрел шикарный фильм. Просто в восторге – рекомендую фильм “ВРЕМЯ” с Джастином Тимберлейком. Это интересная идея захватывает с первых минут и не отпускает. Время – стало мерилом всего – жизни,товаров и… Как вам например такое – что интересная машинка кабриолет стоит 59 лет. А как вам такое – что мы все живем в гетто? В фильме это прозвучало вскользь – но вся наша страна это ГЕТТО. И у “смотрящих” вызывает например недоумение – отчего это кто-то может быть не занят работой?!… Фильм класс! Матрица была раньше концептуальной – пытались на пьедестал задвинуть “Начало” с плаксивым Леонардо ДиКаприо. Но таланта не хватило и идея была завалена, так же бездарно как это было с “Запрещенной реальностью” – проект был МЕГА и книга Головачева просто великолепна, а вот не хватило ни глубины ни Силы ни у режиссера ни у актеров (однака канделака как всё поганила – тьфу срамота!)

Блестящая идея. Довольно качественная реализация. Любителям подобного жанра (антиутопия) посмотреть стоит, остальным – по желанию. И не забудьте приплюсовать к цене билета 109 минут жизни.

Рецензия:

Отличный фильм. Больше полугода уже не выходило таких работ. Помимо этого, здесь ещё имеется абсолютно и полностью оригинальная идея. А такого не было уже давным, давным, давным-давно. Вот с чего надо брать пример молодым сценаристам, да и режиссёрам тоже. Картина является подтверждением того, что жанр научной фантастики живёт и процветает до сих пор.

Главные герои Джастин Тимберлэйк («Альфа дог») и Аманда Сайфред («Красная шапочка», «Альфа дог») справились на пять с плюсом. Ещё хотелось бы отметить хранителя времени Киллиана Мёрфи («28 дней спустя») и отца главной героини Винсента Картайзера (тоже, как ни странно, «Альфа дог»).

Эндрю Никкол, как режиссёр и как сценарист, не разочаровал ещё ни разу. Посудите сами, вот его проекты: Гаттака, Шоу Трумана, Симона, Терминал, Оружейный барон.

Время фильм (2011) заставляет задуматься о том, на что мы тратим своё время и сколько успели достичь за прошедший период. Серьёзное кино, маскирующееся под блокбастер. Смотреть обязательно всем. Найдёте для себя много интересного.

Смотреть трейлер «Фильм Время» (2011):

Новое видео:

Источник